Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн жолооч явган зорчигчийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан кейс. Жолооч улаан гэрэл асахаас өмнө цагаан шугамаар давсан тул зогсоож чадаагүй бөгөөд үүнээс болж явган зорчигчийг мөргөсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг зарим хэсэг нь барагдуулсан тул ял шийтгэлийг хөнгөлүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Жолооч улаан гэрэл дор хөдөлж, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хохирлыг тооцох хэсгийг өөрчилж, зарим гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Долоон сарын 18-ны өдрийн тогтоолоор хохирогчийн эмчилгээний зардалд нэхэмжилсэн дүнг нэмэгдүүлж, ажилгүй байсан хугацааны цалингийн хэсгийг хасаж, хохирлыг тооцох хэсгийг өөрчилсөн тул хохирогчийн эмчилгээний болон гэм хортын бусад зардлыг нотлох баримтаар гаргуулахыг тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч улаан гэрэл дор хөдөлж, замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.9-д зааснаар хөдөлгөөнийг хориглосон нөхцөлд замаар явсан тул гэм буруутай үйлдэл үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Шүүгдэгч нь анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа тул ял тооцохдоо хөнгөлөх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 2.6).
- Хохирогч ажил хийдэг, нийгмийн даатгал төлдөг байсан нь баримтаар нотлогдож байгаа тул ажилгүй байсан хугацааны цалингийн зардлыг шууд тооцож гаргуулсан нь үндэслэлгүй, харин эмчилгээний зардлыг нотлох баримтаар гаргуулах нь зүйтэй (Иргэний хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух