Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тээврийн хэрэгслээр явган зорчигчдыг мөргөж, хохирогчдын эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн гэмтэл учруулсан хэргийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоох маргаан. Жолооч уулзвар нэвтрэх үед түгжрэл үүссэн байхад замын дүрмийн дагуу зогсох ёстой байсан ч жолоосох замаасаа хазайж, явган зорчигч нарыг мөргөсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирлыг мөрдөн байцаалтын шатанд тодорхой хэмжээгээр төлсөн тул ялыг хөнгөлөх ёстой, мөн хохирлын хэмжээг үндэслэлгүй тооцсон гэж үзсэн.
- Прокурор: жолооч дүрмийн заалт зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10.1-ээр торгох ял оноохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял биш, харин нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, хохирлын зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь хохирогчдын цалин хөлсний зөрүү болон бусад зардлыг нотлох баримтгүйгээр тооцсон нь үндэслэлгүй болсон тул хохирлын хэмжээг засаж тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10.1).
- Хохирлын хэмжээг тооцохдоо нотлох баримтгүй, өөрөө хийсэн хүснэгт болон баталгаажуулалтгүй баримттай нь үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь үндэслэлгүй тул хохирлын хэмжээг засаж тогтоов.
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан ял оноохдоо нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг тогтоосон нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух