Тогтоол №7938

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагджээ. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, нөхөн төлбөрт 347,740 төгрөгийг хохирогчид олгохоор шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, гэрчүүдийн мэдүүлэг, холбогдох нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн буруутай үйлдэл нотлогдсон. Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаар хянан үзэж, хуулийг зөрчилгүй хэрэглэсэн, оногдуулсан ял нь хэргийн бодит байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нөгөө этгээдийг зодож, хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Буруутайд тооцож, 600,000 төгрөгөөр торгож, улсын эмнэлгийн зардалд 1,614,368 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч цалин хөлс нэхэмжилсэн боловч баримтгүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, хохирогчийн нэхэмжилсэн цалин хөлс нь гэмт хэргээс шууд үүссэн хохирол биш, баримт бүрдээгүй тул иргэний журмаар шийдвэрлүүлэхээр тогтоосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүн нөгөөдөө зодож, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, мөнгөөр торгох ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь үйлдлээ хүлээсэн боловч хохирогчийн гэмтлийн зэргийг эргэлзэж, мөрдөн байцаалт нэг талыг барьсан гэж үзсэн. Хохирогч нь нэхэмжилж буй хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлэхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан гэж дүгнэв. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмтэл нь Эрүүгийн хуульд заасан зүйл ангитай нийцсэн, хохирлыг тогтоохдоо хуулийн дагуу хийсэн, хохирогчийн нэмэлт нэхэмжлэлийг иргэний журмаар шийдвэрлүүлэхээр үлдээсэн нь зөв гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нөгөө этгээдийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хохирогчийн нүдэнд учирсан гэмтлийг хэн учруулсан нь тодорхойгүй, хохирлын баримт бүрэн биш, яллагдагчаар татах тогтоолд техникийн алдаа гарсан гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгчийн гэм буруу нотлогдсон. Яллагдагчаар татах тогтоолын техникийн алдаа нь хэргийн үр дагаварт нөлөөлөөгүй. Хохирлын баримтууд нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайн улмаас хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцогдсон этгээдтэй холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүү, нотлох баримтын хангалтгүй байдлыг үндэслэн анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн ул мөр, хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь тогтоогдсон бөгөөд хохирогчийн мэдүүлгийн зөрчлүүд нь хэргийн үйл баримтыг бүхэлд нь үгүйсгэхгүй, гэм бурууг тогтооход нөлөөлөхүйц хэмжээнд биш байна. Анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг хангалттай шалгаж, хуульд заасан журмын дагуу нотлох баримтыг цуглуулж, үнэлэн дүгнэж, хуулийг зөв хэрэглэн шийдвэр гаргасан.