Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заасан ял шийтгэлийн хэмжээг уншиж сонсгосон шийдвэрээс зөрүүтэй байсан тул ноцтой зөрчил тогтоосон маргаан. Шүүгдэгч нь маргаантай нөхөрлөгчөө зодож, эрүүл мэндийг нь хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэргийнт торгох ял оноосон байна. Анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт торгох ялын хэмжээг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээгээр заасан атлаа, шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон ял шийтгэлийн тэмдэглэл дээр 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээ гэж буруу бичсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: [Мэдээлэл байхгүй]
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох ёстой бөгөөд шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заасан ял болон тэмдэглэл дэх ялын хэмжээ зөрүүтэй байгаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх торгох ял оноосон ч шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон тэмдэглэл дээрх ялын хэмжээ зөрүүтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдааны тэмдэглэл дээрх шийдвэрийн тогтоох хэсгээс зөрүүтэй байсан тул ноцтой зөрчил тогтоосон, учир нь шүүх шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг гардуулсан шийдвэрийн тогтоох хэсгээс зөрүүтэй байсан тул ноцтой зөрчил гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул тэмдэглэл дээрх ялын хэмжээ болон тогтоох хэсэгт заасан хэмжээ зөрүүтэй байсан нь хууль ёсны зөрчил болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Анхан шатны шүүхийн гаргасан алдаа нь ноцтой зөрчил учраас анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).