Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрийг залруулсан тухай ажиллагаа болон шийдвэрийн тогтоох хэсэг, яллах дүгнэлтийн зөрүүг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль ноцтой зөрчсөн гэж үзэх маргаан. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнд хүчирхийлэл үйлдэж, эрүүл мэндийн хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэж яллагдаж, анхан шатны шүүх түүнийг зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн байна. Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь шүүхийн шийдвэрт техникийн алдаа биш, хууль эрх зүйн ноцтой зөрчил гарсан гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, ялыг торгох ял болгон хөнгөрүүлэхийг хүссэн тул ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхийг үндэслэл болгосон.
• Прокурор: Шүүхийн шийдвэрт гарсан зөрүү нь зөвхөн техникийн шинжтэй, хэргийн зүйлчлэлд ач холбогдолгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүхээс шийдвэрийг залруулсан тухай захирамж гаргасан боловч энэ нь хэргийн оролцогч талуудад мэдэгдэггүй, мөн шийдвэрийг хэрхэн, ямар алдааг залруулсан нь ойлгомжгүй байсан тул шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэрийг залруулсан бол түүнийг гардуулж, ямар алдааг хэрхэн залруулсныг тусгасан шийдвэрт шүүх бүрэлдэхүүн гарын үсэг зурж, хуульд заасан журмын дагуу гардуулах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.14).
• Шүүхийн шийдвэр нь биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон гардуулсан шийдвэрийн тогтоох хэсэг хооронд зөрүү гарсан нь хууль ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).