ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Я.Нямдаваа нь барилгын 10 давхраас унаж амь насаа алдсан хэрэгт тус тус холбогдсон иргэн Ц.Н, А.А нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүх хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Ц.Н, А.А нарыг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тус бүр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хяналт тавих үүрэг хүлээлгэсэн. Иргэний нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, гэм хорын хохирлоо цаашид Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үйлдвэрлэлийн ослоор нас барсан тул Хөдөлмөрийн тухай хуулиар нөхөн төлбөр гаргуулах, мөн гэм хорын төлбөрт 10.000.000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг шүүх хэлэлцэхгүй орхисон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүх нь хүний амь нас хохирсон, гэм хорын хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй байхад шүүгдэгч нарыг тэнссэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, үйлдвэрлэлийн ослын улмаас нас барсан ажилтны ар гэрт учирсан хохирлыг нөхөх зорилгоор ажил олгогчоос гаргуулах нөхөн төлбөрийг бүрэн шийдвэрлээгүй нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух