Тогтоол №16349

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил олгогч нь ажилчдыг хамгаалах хэрэгслээр хангаагүй, хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн журмыг зөрчсөнөөс үүдэн ажилтан нас барсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг хууль, захиргааны актыг биелүүлээгүй, болгоомжгүй эс үйлдлээр хүний амь нас хохироосон гэм буруутайд тооцон, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, тус тусын үүрэг хүлээлгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчөөс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, гэм бурууг тогтооход хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарласан хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтуудад бүрэн үнэлэлт өгөөгүй, шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоохдоо хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, мөн шүүгдэгчдийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг бүрэн үнэлээгүйгээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Н" ХХК-ийн захирал, менежер, талбайн даамлууд нь ажил гүйцэтгэх явцад Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчиж, улмаар туслан гүйцэтгэгч ажилтан өндрөөс унаж нас барсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан, үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Л.Б-г 1 жилийн, Д.О, Х.Б, Ч.Ч нарыг тус бүр 1 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7, 7.3 дугаар зүйлүүдийг үндэслэн оногдуулсан ялыг тэнсэж, гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, шинжээчийн дүгнэлтийн хууль зүйн үндэслэл хангалтгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн бүх ажиллагааг хянаад, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь ноцтой зөрчлүүдтэй, хуулийг буруу тайлбарласан гэж дүгнэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд заасан тэмдэг, гарын үсэг, мэдүүлэг зэрэг шаардлага хангаагүй, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзаагүй, шүүх хуралдааныг товлосон цагаас өмнө хийсэн, хууль хэрэглээний алдаатай байдал зэргийг үндэслэл болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Краны угсралтын явцад туслах ажилтан нас барсан хэргээр кранист, талбайн инженер, компанийн захирал нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. АНХАН ШАТ: Кранистыг болгоомжгүй үйлдлээр, талбайн инженерийг хайхрамжгүй хандаж, үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хохирол учруулсан хэмээн үзэж, тус тус нэг жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Компанийн захирлыг гэм буруугүй гэж цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагаанд дутагдалтай байсныг тогтоож, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгалтын ажиллагаа хийлгүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх шийдвэрээ гаргахдаа хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, гэм буруугийн шалтгааныг тодорхойлохдоо эргэлзээтэй байсан, мөн хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангаагүй, хяналт тавиагүй үйлдлүүд нь осолд нөлөөлсөн болохыг харгалзан үзсэн. Хууль, гэрээний заалтыг буруу тайлбарласан, зарим хэсгийг анхаарч үзээгүйгээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу гарсан гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн журмыг зөрчиж, хүний амь насыг болгоомжгүй хохироосонтой холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Х.Т-ийг буруутайд тооцож, тэнссэн хорих ял оногдуулсан. Б.С-ийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Б.С-ийг цагаатгах үндэслэлийг хангалтгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. Шинжээчийн дүгнэлт хуулийн шаардлага хангалгүй байхад ашигласан. Х.Т-ийн ажил олгогч Б.С мөн эсэх, хамгаалалтын заалт, компаниудын хариуцлагыг дахин шалгаж тогтоох шаардлагатай. Хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцааж, хэрэг шалгах явцад бодит байдлыг тогтоох нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөдөлмөрийн аюулгүй ажиллагааны журам зөрчсөнөөс үүссэн осол, улмаар хүний амь нас хохирсон хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. АНХАН ШАТ: Яллах дүгнэлт Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарим хэсгийг зөрчсөн үндэслэлээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Яллах дүгнэлтийн бүтэц, хэлбэр нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, яллагдагч тус бүрийн үйлдэл, онцгой байдлыг тодорхой тусгаагүй нь хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах үндэслэл болсон.