Үйл явдал
Хүний биед хүнд гэмтэл учруулсан үйлдлийг санаатай үйлдсэн гэж үзэх эсэх болон нэхэмжлэсэн зардлыг тооцох тухай маргаан. Шүүгдэгч маргаантай нөхөрлөгчөө цамцаар нь боолцож, ухаан алдуулж, газар унаасан тул хохирогч тархины эдүүдийн няцрал, цус хуралт зэрэг амь насанд аюултай гэмтэл авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь болгоомжгүй байсан тул санаатай гэмт хэрэг гэж үзэхгүй, мөн өмгөөлөгчийн хөлсийг хохирол гэж тооцохгүй байх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан тул санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, эмчилгээний болон өмгөөлөгчийн хөлсийг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул өмгөөлөгчийн хөлсийг хохирол гэж тооцохгүй, зөвхөн эмчилгээний зардлыг нөхөн төлүүлэхээр засаж шийдсэн. Шүүгдэгч хохирогчийг боолцож, унасан үед нь гараар даран шахаж байсан нь гэмтэл учруулсан үйлдлийн шууд холбоотой тул санаатай гэмт хэрэг гэж дүгнэлт гаргасан, мөн өмгөөлөгчийн хөлс нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол болох үндэслэлгүй тул түүнийг хасаж тооцсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийг боолцож, унасан үед нь гараар даран шахаж байсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдлийн шууд холбоотой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Өмгөөлөгчийн хөлс нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол болох хууль зүйн үндэслэлгүй тул түүнийг нөхөн төлөх ёстой зардалд тооцохгүй (Иргэний хууль 497.1, 505.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух