Үйл явдал
Хохирогчийн өмгөөлөгчийн төлсөн зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулах болон ял хэмжээг нэмэх тухай маргаан. Шүүгдэгч унтаж буй хохирогчийн гэдэс рүү өшиглөж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан үйлдлийн улмаас хохирогч нас барсан байна. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнд гэмтэл санаатай учруулсан тул хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноож, өмгөөлөгчийн төлсөн зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч: Өмгөөлөгчийн төлсөн зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулах болон шүүгдэгчийг улсын яллагчийн тогтоосон хэмжээний ялаар шийтгэх хүсэлтэй.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирол нөхөн төлөх эрхтэйгээр шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнд гэмтэл санаатай учруулсан тул гэм буруугийн холимог хэлбэрийг агуулсан гэж дүгнэсэн, учир нь шүүгдэгч хохирогчийн амь насыг авах зорилгогүй ч хүнд гэмтэл учруулах санаатай байсан байна (Эрүүгийн хууль 2.4, 11.1.2.5). Хохирогчийн өмгөөлөгчийн төлсөн зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулахгүй болгосон нь үндэслэлтэй, учир нь иргэний хүсэл зоригийн дагуу байгуулсан хууль зүйн туслалцаа авах гэрээний төлбөр нь төрөө хариуцах зардалд хамаарахгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.4.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнд гэмтэл санаатай учруулсан тул гэм буруугийн холимог хэлбэрийг агуулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.4, 11.1.2.5).
- Өмгөөлөгчийн төлсөн зардлыг төрөө хариуцах зардалд хамаарахгүй тул шүүгдэгчээс гаргуулахгүй болгосон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.4.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух