📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Э нь 2018 оны 8-12 сарын үед эхнэр В.О-той байнга харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирлаж, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурор - Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Л.Э - 6 сарын хорих ял оногдуулсан шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлэн торгуулийн ял шийтгэл болгож өгөхийг хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Эыг 6 сарын хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 5.6.3, 4 заалтад заасан хууль зүйн үндэслэлтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Э, түүний өмгөөлөгч Ц.Цэцэнбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.2 заалтыг буруу хэрэглэсэн, Л.Эын үйлдэл нь "байнга" шинжтэйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Л.Э нь 4 удаа гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, зөрчлийн тухай хуулийн 5.4.4.2 заалтад зааснаар 3 удаа, 5.4.4.1 заалтад зааснаар 1 удаа шийтгүүлсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.2 заалтад заасан гэмт хэрэг нь 3 ба түүнээс дээш удаа гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн байдалд хамаарах.
- Анхан шатны шүүх Л.Эын үйлдлийг "байнга" гэж үзсэн нь зүйтэй, зөрчлийн хэрэгт 3 ба түүнээс дээш удаа шийтгүүлсэн тохиолдолд Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
- Л.Эын хувьд хуульд заасан нөхцөл, шаардлагыг хангаагүй байх тул тэнсэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух