Шүүхийн шийдвэр №7708

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ө.О нь 2018 оны 6 сарын 10-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 16 дугаар хорооны автобусны буудлын хойд замд "Тоёота Премио" загварын тээврийн хэрэгслийг жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 7.6-д заасан үйлдлийг зөрчсөний улмаас Ө.Мөнх-Өлзийгийн мотоциклоо мөргөж хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Ө.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч: Ө.О - Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөв хэрэглэсэн, хохирогч хажуу талаас мөргөсөн гэж саналтай.

Шийдвэр: Ө.Оийн өмгөөлөгч Б.Даваасүрэнгийн хүсэлтээс гадна 2.500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 2.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Ө.Оийн өмгөөлөгч Б.Даваасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, хохирлын тооцоог буруу хийсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хохирлын тооцоог 4.946.924 төгрөгөөр нөхөн төлүүлэх болгож шийтгэсэн.

Ө.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүх хохирлын тооцоог буруу хийсэн тул давж заалдах шатны шүүх хохирлын тооцоог өөрчилсэн.
Шүүгдэгч Ө.Оийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийг битүүмжилсэн нь хууль зүйн зорилтоор нийцсэн.
Шүүгдэгч Ө.Оийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийтгэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ө.О нь 2018 оны 6 сарын 10-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 16 дугаар хорооны автобусны буудлын хойд замд "Тоёота Премио" загварын тээврийн хэрэгслийг жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 7.6-д заасан үйлдлийг зөрчсөний улмаас Ө.Мөнх-Өлзийгийн мотоциклоо мөргөж хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Ө.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч: Ө.О - Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөв хэрэглэсэн, хохирогч хажуу талаас мөргөсөн гэж саналтай.

Шийдвэр: Ө.Оийн өмгөөлөгч Б.Даваасүрэнгийн хүсэлтээс гадна 2.500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 2.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Ө.Оийн өмгөөлөгч Б.Даваасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, хохирлын тооцоог буруу хийсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хохирлын тооцоог 4.946.924 төгрөгөөр нөхөн төлүүлэх болгож шийтгэсэн.

Ө.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүх хохирлын тооцоог буруу хийсэн тул давж заалдах шатны шүүх хохирлын тооцоог өөрчилсэн.
Шүүгдэгч Ө.Оийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийг битүүмжилсэн нь хууль зүйн зорилтоор нийцсэн.
Шүүгдэгч Ө.Оийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийтгэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу