11.6.1.Эрүү · Давж шат·2026.04.21
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтын нотлогооны ач холбогдол, хамаарал болон хэргийн бодит байдлыг тогтоох ажиллагааг бүрэн гүйцэт хийгээгүй тул хэргийг цагаатгах тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь шөнийн цэнгээний газраар үйлчлүүлж байхдаа хохирогчийн нүүрэн тус газар гараараа нэг удаа цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан. Хэргийн явцад хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хяналтын камерын бичлэг болон шинжээчийн дүгнэлт байгаа боловч анхан шатны шүүх эдгээр баримтыг харьцуулан үнэлж, хэргийн бодит байдлыг бүрэн сэргээн тогтоож чадаагүй байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг хэрэг болгоогүй гэж үзэж, хэргийг цагаатгах шаардлагатай гэж үзэв. - Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохгүйгээр, нотлох баримтыг үгүйсгэх үндэслэлгүйгээр хэргийг цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул эсэргүүцэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн шинж байдлыг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт гаргахад ач холбогдол бүхий эмнэлгийн түүх, өвчний түүх, эмчилгээний баримт бичгүүдийг бүрэн цуглуулаагүй, мөн гэрчүүдийн мэдүүлэг болон хяналтын камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудыг харилцан харьцуулан үнэлж, нотлогооны ач холбогдлыг дүгнэж чадаагүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжгүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нотлох баримтын нотлогооны ач холбогдол, хамаарал, хууль ёсны байдлыг дүгнэхдээ эсрэг тэсрэг баримтуудыг харьцуулан шинжилж, логик дүгнэлтэд тулгуурлах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2). - Хэргийн бодит байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар эргэлзээгүй, хөдөлбөргөгүй тогтооггүй тохиолдолд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2). - Шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт хийж, нотлох баримтын эх сурвалжийг магадлах арга замаар шалгаж үнэлээгүй нь хууль зүйн үндэслэлгүй болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
