Тогтоол №1062·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Р.О, Э.О, Н.О нар нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ танхайн сэдэлтээр, бүлэглэн Ж.Тэргүүнийг зодож, санаатай алсан гэх хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь Р.О, Э.О, Н.О нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.11-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгчид нь гэм буруугаа үгүйсгэж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-09-01, **Дугаар**: 481
- **Шийдвэр**: Р.О, Э.О, Н.О нарыг бүлэглэн хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 13 жил хорих ялаар шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 10.1.2.11, 3.7.1, 6.10.1, 6.10.2, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-16, **Дугаар**: 795
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Р.О, Э.О, түүний өмгөөлөгч К.Бауиржан, Н.О, түүний өмгөөлөгч Н.Бадамцэцэг нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Хэргийн нотлох баримтууд болон хуулийн зүйлчлэл үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-01-10, **Дугаар**: 201625013956
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Р.О, Э.О, түүний өмгөөлөгч К.Бауиржан, Н.О, түүний өмгөөлөгч Н.Бадамцэцэг нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, гэмт хэргийн оролцоог ялгаж салгаагүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 9 дүгээр сарын 1-ний өдрийн 481 дүгээр шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 11 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 795 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шийтгэх тогтоол болон магадлал нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан байна.
- Шүүгдэгч Р.О, Э.О, Н.О нар нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн хохирогч Ж.Тэргүүнийг зодож санаатай алах гэмт хэргийг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д заасныг журамлан зүйлчлэлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11 болгон өөрчилж шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүхээс шүүгдэгч нарын үйлдлийг шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ял оногдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон.
- Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн баримтыг тогтоох, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй.
- Шүүхийн тогтоосон хэргийн үйл баримтыг өөрчилж тогтоох, дүгнэх эрхгүй.
- Иймд шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нарын гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
ХуульTech