Үйл явдал
Албан тушаалтан хахууль өгөх үйлдэл үйлдсэн болон эрх мэдлээ давтан урвуулж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэх хэргийн талаарх маргаан. Албан тушаалтан нь хэд хэдэн тохиолдолд тендер зарлалгүйгээр гэрээ байгуулж, мөн өөрийн гэр бүлийн гишүүдээр дамжуулан хахууль авсан гэж мөрдөн шалгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэхэд тусгай мэдлэг зайлшгүй шаардагдах шинжээч томилсон нь хууль бус, мөн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох боломжтой гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хахууль өгөх үйлдэл үйлдсэн гэж үзэн, хорих ял болон бусад арга хмжрүүлэхээр шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хахууль өгөх үйлдэл үйлдсэн гэж үзэн хорих ял болон нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шинжээч томилсон нь хууль зүйн зөрчил биш, мөн хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай баримт цуглуулсан тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Албан тушаалтан нь хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж бусдаар дамжуулан хахууль өгөхийг шаардан, авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.4).
- Албан тушаалтан эрх мэдлээ давтан урвуулж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэх хэргийн талаарх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох боломжтой, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай баримт цуглуулсан тул (Эрүүгийн хууль 34.19).
- Шинжээч томилсон нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг зөрчөөгүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух