📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ч, А.М нарт холбогдох хулгайлах, нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар хулгайлах гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: А.Дүүрэнбилэг (Прокурор) - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1-2 жилийн хорих ял оногдуулах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: А.М, Д.Ч - Гомдол гаргаж, хэрэгсэхгүй болгох тухай хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Д.Ч-д 1 жил, А.М-д 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Мгийн өмгөөлөгч Б.Дагийнамжил
- Гомдлолын шалтгаан: Зурагт хулгайлсан гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч А.Мгийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан хулгайлах гэмт хэрэгт хоёр жилээс найман жил хүртэл хорих ял оногдуулах.
- Шүүгдэгч А.М-д тухайн зүйл хэсэгт заасан ялын доод хэмжээгээр ял оногдуулсан нь хүнд биш.
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.2-т заасан “шүүх нотлох баримтаар тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдлыг үндэслэн хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж болно” гэснийг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух