Тогтоол №2335·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Б, Д.Б нар нь бүлэглэж болон тус тусдаа хуурамч баримт бичиг ашиглах, зохиомол байдал үүсгэх замаар олон иргэнийг залилж, их хэмжээний хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч А.А-ийн өмгөөлөгч Ц.Гансүх: Шүүхийн шийдвэрүүд хууль ёсны ба үндэслэл бүхий тул хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- **Хариуцагч**:
- Шүүгдэгч Б.Б: Залилах үйлдлүүдэд С.Э болон Д.Б нарын оролцоог шалгаагүй, хохирогч Э-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгт нэгтгээгүй тул хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн.
- Шүүгдэгч Д.Б: Залилах үйлдлүүдэд Э.Н болон С.Э нарын оролцоог шалгаагүй, дангаараа бусдад хохирол учруулсан гэж үзсэн нь буруу, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-11, **Дугаар**: 1312
- **Шийдвэр**: Б.Б-д 7 жил, Д.Б-д 5 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хохирогчдын өмчлөх эрхийг сэргээж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр тогтоосон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.3.2.2. Залилах гэмт хэргийг дангаар болон бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-20, **Дугаар**: 243
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Б, Д.Б болон тэдний өмгөөлөгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, ял хэтэрхий хүнд, бусад оролцогчдыг шалгаагүй.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, хэргийн нөхцөл байдлыг зөв тогтоосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-18, **Дугаар**: 1705005260260
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Б, Д.Б болон тэдний өмгөөлөгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Залилах үйлдлүүдэд бусад этгээдийн оролцоог шалгаагүй, хохирлыг нөхөн төлүүлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч Б.Б, Д.Б нарын гэм буруутай үйлдэл тогтоогдсон.
- Б.Б нь Д.М-г залилсан үйлдлийг дангаараа үйлдсэн болох нь хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон банкны дансны хуулгаар нотлогдсон.
- Д.Б нь М.Г-г залилсан үйлдлийг ганцаараа үйлдсэн болох нь хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад бичгийн баримтаар тогтоогдсон. Э.Н-тай бүлэглэж үйлдсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй.
- С.Э нь уг хэрэгт хохирогчоор тогтоогдоогүй тул хохирогч гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасан ял хөнгөрүүлэх зохицуулалт нь шүүхэд заавал биелүүлэх үүрэг хүлээлгэсэн императив шинжтэй хэм хэмжээ биш тул шүүх уг хэм хэмжээг хэрэглээгүй нь хууль буруу хэрэглэсэн нөхцөлд хамаарахгүй.
- Шүүгдэгч нарын гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын удиртгал хэсэгт шүүгдэгчийн гэр бүлийн байдал, биеийн байцаалтын талаарх мэдээллийг дурдаагүй, давж заалдах шатны шүүх зөвхөн ам бүлийн гишүүний тоогоор хязгаарласан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6.1.5-д нийцээгүй тул дараагийн удаад хуулийн шаардлагад нийцүүлэн бичихийг зөвлөсөн.
ХуульTech