Тогтоол №7088

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Санаатай хүн алсан хэрэгт холбогдсон этгээдийн үйлдлийг хөнгөлж, ялыг өөрчлүүлэх тухай давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хүнийг алсан этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар буруутайд тооцон 10 жилийн хорих ялаар шийтгэж, учирсан хохиролд 5,976,460 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ялыг хөнгөлж, нээлттэй дэглэмд шилжүүлэхийг хүсэв. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч учирсан бүх хохирлыг нэхэмжилсэн боловч анхан шатны шүүх нотлох баримттай нь дүйцэх хэмжээний хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрч, өмгөөлөгчийн зардлыг нэхэмжлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Хүнийг алах гэмт хэрэг нь хүний амь насыг санаатайгаар хохироосон, үйлдсэн арга, хэрэгсэл, шарх гэмтлийн онцлог, гэмт этгээд, хохирогчийн харилцаа, гэмт хэргийн улмаас учирсан үр дагавар зэргээр нотлогдож байгаа нь Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасантай бүрэн нийцнэ. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ялыг Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцүүлэн оногдуулсан тул ялыг хөнгөлөх, ял эдлэх байгууллагыг өөрчлөх үндэслэлгүй. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжилсэн зарим хохирлыг нотлох баримтгүй, эсхүл хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний амь насыг санаатай хөнөөсөн хэрэгт холбогдогчтой холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Холбогдогчийг хүнийг алсан гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруутайд тооцсон үндэслэл, шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрчил, гэрчүүдийн мэдүүлгийн үнэн бодит байдал, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлүүд, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад гарсан алдаатай үйлдлүүд, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлтүүдийг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэх, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгүүлэхээр прокурорт буцаах, эсхүл цагаатгах тухай гомдлууд гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг хангасан, гэм буруугийн асуудлыг хангалттай тогтоосон, гэм бурууг нотлох баримтууд нь хангалттай бөгөөд хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, учруулсан хохиролд тохирсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрчээр оролцоогүй эмчээс авсан мэдүүлгийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй болохыг дурдав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 5.307.400 төгрөгийг нөхөн төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, гэрчүүдийн мэдүүлгийг шалгаагүй хэмээн гомдол гаргав. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон ялыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанд цугларсан нотлох баримтууд, тухайлбал хэргийн газрын үзлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, шүүх сэтгэц эмгэг судлалын дүгнэлт зэргээр шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг хангалттай тогтоосон тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч эрүүл мэнд, ар гэрийн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг бүхэлд нь хянан үзэхэд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байсныг тогтоож, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ч.Сэргэлэн нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Я.Мягмарзоригтой маргалдан, нүүрэн тус газар нь гараараа цохиж, улмаар хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Ч.Сэргэлэнг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: Ч.Сэргэлэн нь өөрийн үйлдлийг санамсар болгоомжгүйгээс үүдсэн гэж үзэж, зүйлчлэлийг өөрчлөн, хөнгөн ял оногдуулахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-03-30, **Дугаар**: 326 - **Шийдвэр**: Ч.Сэргэлэнг “Хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр санаатай алах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил 01 сарын хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1, ерөнхий ангийн 52.10, 52.5, 59.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2016-05-17, **Дугаар**: 322 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ч.Сэргэлэн, түүний өмгөөлөгч Н.Ганбат - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Хэргийн бүрдэл хангагдсан, нотлох баримтуудаар гэм буруу нь нотлогдсон. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2016-08-01, **Дугаар**: 201525010860 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ч.Сэргэлэн, түүний өмгөөлөгч Н.Ганбат - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэм буруугийн хэлбэрийг шууд бус санаатай гэж үзсэн нь Дээд шүүхийн тогтоолтой нийцэхгүй байгаа тул зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 94 дүгээр зүйлд зааснаар өөрчлөн, хөнгөн ял оногдуулахыг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна. - Ч.Сэргэлэнгийн үйлдэл нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон бөгөөд хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн. - Мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй. - Хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг нь гэм буруутай этгээдийн үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас хүний амь нас хохирсноор төгс үйлдэгдсэн. - Гэмт хэрэг шууд бус санаатай үйлдэх үед учирсан хохирол нь өөр зорилгод чиглэсэн субъектийн гэмт үйлдлийн хөндлөнгийн үр дүн болдог. - Ч.Сэргэлэнгийн үйлдлийн гэм буруугийн хэлбэрийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 26.3-т зааснаар “шууд бус санаа” гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. - Оногдуулсан ял нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугийн болон үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулын шинж чанарт тохирсон.