📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: S- нь 2018 оны 10 сарын 17-нд Ц.С-тай маргалдан түүний толгой, хөл хэсэгт цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Алтанцэцэг - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: S- - хохирогч Ц.С-гийн толгойн гэмтэл нь түүний үйлдэлд холбогдсонгүй гэж үзэж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч S--д холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2018 оны 10 сарын 19-ний өдрийн дүгнэлтэргэлзээтэй байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Алтанцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтэргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийх шаардлагатай гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2018 оны 10 сарын 19-ний өдрийн дүгнэлтэргэлзээтэй байсан.
- "Люкс мед" эмнэлгийн толгойн компьютерт томографийн шинжилгээнд дурдсан гэмтэл нь хохирогчид учирсан эсэх, уг гэмтэл учирсан бол хэзээ учирсан, гэмтлийн зэрэгт хамаарах эсэхийг мөрдөн шалгах ажиллагааны хүрээнд тодруулах шаардлагатай байсан.
- "П-" нэртэй хүнсний дэлгүүрийн хаалга эвдэрсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан "Бусдын эд хөрөнгийг устгаж, гэмтээх" гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг тодруулах шаардлагатай гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.