Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: S- нь 2018 оны 10 сарын 17-нд Ц.С-тай маргалдан түүний толгой, хөл хэсэгт цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Алтанцэцэг - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох эсэргүүцэл гаргасан.
• Хариуцагч: S- - хохирогч Ц.С-гийн толгойн гэмтэл нь түүний үйлдэлд холбогдсонгүй гэж үзэж байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч S--д холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2018 оны 10 сарын 19-ний өдрийн дүгнэлтэргэлзээтэй байсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Алтанцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтэргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийх шаардлагатай гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2018 оны 10 сарын 19-ний өдрийн дүгнэлтэргэлзээтэй байсан.
• "Люкс мед" эмнэлгийн толгойн компьютерт томографийн шинжилгээнд дурдсан гэмтэл нь хохирогчид учирсан эсэх, уг гэмтэл учирсан бол хэзээ учирсан, гэмтлийн зэрэгт хамаарах эсэхийг мөрдөн шалгах ажиллагааны хүрээнд тодруулах шаардлагатай байсан.
• "П-" нэртэй хүнсний дэлгүүрийн хаалга эвдэрсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан "Бусдын эд хөрөнгийг устгаж, гэмтээх" гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг тодруулах шаардлагатай гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.