Тогтоол №6949

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нөгөө этгээдийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгуулийн ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, хохирогч, гэрч, шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгүүдээр шүүгдэгчийн гэм буруу нотлогдсон гэж үзэв. Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдолд дурдсан нөхцөл байдлууд нь хэрэгт цугласан нотлох баримтуудаар үгүйсгэгдсэн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хуульд нийцсэн, оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн шинж чанар, учруулсан хохиролд тохирсон байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэж буй этгээдийн өмгөөлөгчөөс гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэргийг хэлтрүүлэн шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлгүүдийг үндэслэн хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй хэмээн маргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. Шүүх нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэл болон бусад нотлох баримтуудыг харгалзан үзэж, шүүгдэгчийг буруутайд тооцсон нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг иргэн нөгөө иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Буруутгагдсан иргэнийг бусдын бие махбодид хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, мөнгөн торгууль оногдуулж, учруулсан хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийг бүрэн шалгаагүй, хохирогчийн гэмтэл тогтоогдоогүй, гэрчийн мэдүүлгийг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хохирогч, гэрчийн мэдүүлэг, эмнэлгийн баримт, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудыг хангалттай шалгаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй болсон гэж үзсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэнийг тогтоож, оногдуулсан ял нь гэм буруугийн хэмжээнд тохирсон гэж дүгнэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, учирсан хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хэргийн бодит байдал, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн хэрэглээнд алдаа гарсан, таамаглал дээр үндэслэсэн гэж маргав. Шүүх хуралдаанд прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, гаргуулсан нотлох баримтууд болон шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байсныг тогтоов. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдалд оногдуулсан ял нь тохирсон гэж үзлээ. Хууль зөрчсөн зүйлгүй, шударгаар шийдвэрлэсэн байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Оюунжаргал нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Н.Эрдэнэ-Очирыг хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч, Д.Оюунжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт буруутгасан. - **Хариуцагч**: Д.Оюунжаргал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ялын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, торгох ялаар солих хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-11-23, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/75 - **Шийдвэр**: Д.Оюунжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил 4 сар 1 хоногийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар гэмт хэргийн үйл баримт тогтоогдсон. Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасныг журамлан, ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-01-09, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX (Давж заалдах шүүхийн дугаар өгөгдөөгүй тул жишээ дугаар ашиглав) - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Алтангэрэл - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэрэгт ашигласан гэх хутгыг хууль бусаар хураан авсан, нотлох баримтыг тал бүрээс нь шалгаагүй, ялын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ялаар солих үндэслэлтэй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. - Нотолгоо цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй. - Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг, гэрэл зургийн үзүүлэлт, эд зүйл хураан авсан тэмдэглэл, эмчийн тодорхойлолт, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар Д.Оюунжаргал нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь хангалттай тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.1.2-т заасан ял оногдуулах зарчмуудыг удирдлага болгон, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хохиролгүй зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасны дагуу ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн байна. - Шинжээчийн дүгнэлтэд хохирогчийн гэмтэл нь "гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна" гэж тодорхой заагдсан тул өмгөөлөгчийн "тодорхой бус байна" гэх гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Өмгөөлөгчийн ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ялаар солих тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.