📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 09 сарын 09-ний өдөр Дорноговь аймгийн Эрдэнэ сумын нутаг дэвсгэрт зам тээврийн осол гаргаж, иргэн Т.Нгийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Замын-Үүд дэх сум дундын прокурор Э.Тулгаа - шүүгдэгч нарыг яллаж байгаа нь хууль ёсны үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч П.А, Д.Б, БЗ ХХК - Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үйлдэл үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарыг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцааж, прокурорт очтол яллагдагч Д.Б, П.А нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.6, 33.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч прокурор Э.Тулгаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинээр илэрсэн нөхцөл байдалтай холбоотой биш бөгөөд хууль ёсны үндэслэлтэй дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч нарыг буруутгах үндэслэлтэй хууль ёсны дүгнэлт үйлдсэн.
- Замын хөдөлгөөний дүрэм нь 2018 оны 11 сарын 01-ний өдөр хүчингүй болж шинэ дүрэм хэрэгжиж эхэлсэн, хүчингүй болсон дүрэмээр шүүгдэгч нарыг буруутгах үндэслэлгүй тул дахин шинжээч томилох ажиллагааг хийлгэхээр буцаасан нь үндэслэлгүй байна.
- Шүүгчийн захирамжийн удирдлага болгосон хэсэгт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.6 зүйлийн 12 буюу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд байхгүй зүйл заалт баримталсан, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 буюу “шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх бол” гэж шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд шийдвэр гаргах журмыг баримтлан буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж байгаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух