Үйл явдал
Шинэ эсвэл хуучин гэмтэл болохыг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт гаргах шаардлагатай эсэх болон хэргийг прокурорт буцаах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан гэх хэргийн дагуу шинжээчийн дүгнэлт гарсан боловч тухайн гэмтэл нь өмнө учирсан эсхүл шинэ гэмтэл болохыг нарийвчлан тогтооогүй байсан тул өмгөөлөгч нь дахин шинжээч томилох хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Хохирогчийн өвчний түүх болон өмнө нь авсан эмчилгээний баримтуудыг шинжээгчээр тогтоолгохгүйгээр, мөн хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоохгүйгээр хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь хууль бус гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгч нь шаардлагатай тохиолдолд шинжээч томилох эрхтэй байсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжаа хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэхээр тухайн шүүхэд буцаасан. Шүүгч нь хэргийн бодит байдлыг мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй, учир нь шинжээч томилох нь шүүх, прокурор, мөрдөгч нарын эрх болов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх шаардлагатай гэж үзвэл хэргийг прокурорт буцаахгүйгээр шинжээч томилох эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.1).
- Хэргийн бодит байдлыг мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шүүгч нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд мөрдөгч, прокурор нарын үүргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг зөрчихгүйгээр шинжээч томилох боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).