Тогтоол №6764

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын түншлэлээс үүдэлтэй ашгийн хуваарилалтын маргаанаас болж, нэг этгээд нөгөө этгээдээ хуурамч зээлийн гэрээ, мөнгө хүлээлгэн өгсөн баримт үйлдэн иргэний хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, улмаар онц их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Хуурамч баримт бичиг үйлдсэн, ашигласан гэм буруутайд тооцож, хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэр нь нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд үнэлэлгүй, яллах талын нотлох баримтыг давуулан үнэлсэн, цагаатгах талын нотлох баримтыг хангалттай үнэлээгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан. Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, мөн Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийг хуурамч баримт бичиг үйлдсэн, ашигласан гэмт хэрэг гэхээс илүүтэй шүүх таслах ажиллагааны эсрэг гэмт хэргийн шинжтэй байж болох бөгөөд ийнхүү зүйлчлэхэд хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байгааг тогтоож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.