📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.А нь 2018 оны 12 сарын 14-ний өдөр С.О-о хохирогчоор тогтоож, мэдүүлэг авсан мэт хуурамч тогтоол үйлдэж, мэдүүлгийн тэмдэглэлийг зохиож, хохирогчийн гарын үсгийг дуурайлган зурж, хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Э.А-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Э.А - өмгөөлөгчийн хамт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох хүсэлт гаргаж, хяналтын прокурорын шийдвэрт зөрчсөн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.1, 15.4, 15.7 зүйлүүд, өмгөөлөгчийн хүсэлт, гомдлыг шүүх хүлээн авсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа гүйцэтгээгүй, хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн.
- Хяналтын прокурорын яллах дүгнэлт үйлдсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Э.А-ыг Улаанбаатарт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийж байсан эсэхийг шалгах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.7 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 1.4 зүйлийн 1.34 дэх хэсэг, 15.4 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн талаар анхан шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлт зөв болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух