Үйл явдал
Бусдын мал хулгайлсан гэх хэргийн нотлох баримт, яллагын үндэслэл болон ял нэгтгэх ажиллагаа зүй бус байсан тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүгдэгч өөрийгөө бусдын адуу хулгайлсан гэж буруу яллагдаж байгаа бөгөөд хэргийн газраас олдсон гутлын ул мөр нь шүүгдэгчийн гуталтай тохирч байгаа гэсэн үндэслэл нь хангалтгүй, нотлох баримт дутмаг байна гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг үйлдээгүй бөгөөд мөрдөн байцаалтын шатанд нотлох баримт хангалтгүй, хэргийг шалгах ажиллагаа дутмаг байна гэж гомдолдов.
- Прокурор: хэргийн материал хавтас хангалттай тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын мал хулгайлсан гэж үзэн хорих ял оноож, өмнөх ялтай нэгтгэн шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хэргийн сэдэлт, зорилго, ял нэмэх нөхцөл байдлыг мөрдөн байцаалтын шатанд нотлоогүй байсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байна. Мөн мөрдөн байцаалтын шатанд хохирогч болон яллагдагчийн нэрсийг андуураад танилцуулсан нь ойлгомжгүй байсан тул шийдвэр хэвээр байх боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго болон ял нэмэх нөхцөл байдлыг мөрдөн байцаалтын шатанд нотлоогүй байсан тул хэргийг шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Хэргийн материал хавтаст байгаа баримтууд нь хэргийг шийдвэрлэхэд хангалттай бус, нотлох баримт дутмаг байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүх хэргийг дахин хянахдаа бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хуульд заасан журмын дагуу бүрэн хянах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух