Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №6696

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.П нь 2017 оны 12 дугаар сарын 22-ноос 23-нд шилжих шөнө согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Ч.Э-г толгойн тус газарт нь цохиж амь насыг нь хохироосон.
Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.А нь оршуулгын зардалд 10,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Б.П нь гэм буруугүй, талийгаач өөрөө унаж гэмтсэн байх магадлалтай, мөрдөн байцаалтын явцад эрүүдэн шүүж хэрэг хүлээлгэсэн гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-07-20, Дугаар: 2018/ШЦТ/57
Шийдвэр: Б.П-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 10 жилийн хорих ял оногдуулж, 3,976,300 төгрөгийг хохирогчид гаргуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүдээр гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-09-10, Дугаар: 210/МА2018/00569
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.П болон түүний өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг
Гомдлолын шалтгаан: Талийгаачийн үхлийн шалтгааныг тодорхой тогтоогүй, мөрдөн байцаалтын явцад эрүүдэн шүүж хэрэг хүлээлгэсэн, нотлох баримтууд үнэн зөв бус байна гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зарим тодотгол хийж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
Шүүгдэгч Б.П-н мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэг, хохирогчийн мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүдээр Б.П нь Ч.Э-г цохиж алсан нь нотлогдсон.
Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтээр талийгаачийн гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүссэн бөгөөд биеийн жингээр унах үед үүсэх боломжгүй болохыг тогтоосон.
Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолвол зохих байдлыг хангалттай шалган тодруулсан, нотлох баримтыг цуглуулахдаа хуулийг зөрчөөгүй байна.
Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлтэй бөгөөд оногдуулсан ял нь шүүгдэгчийн гэм бурууд тохирсон байна.
Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "ерөнхий ангийн" гэснийг "тусгай ангийн" гэж, 4 дэх заалтын "61" гэснийг "60" гэж, 6 дахь заалтад "мөн" гэсний араас "иргэний нэхэмжлэгч Э.С" гэж нэмж тус тус өөрчлөлт оруулсан.
Б.П-н цагдан хоригдсон 2018-07-20-ноос 2018-10-05-ны өдөр хүртэлх 76 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №6579·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч ******* нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2018 оны 05 дугаар сарын 17-ны өдрийн 19 цагийн үед Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын 10 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах "Хэрлэн номин" худалдааны төвийн нийтийн байрны ******* тоот өрөөнд *******-ийн цээжин тус газар хутгалж амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Л.Мөнхбаяр, шүүгдэгч *******-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар "хүнийг алсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч ******* ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-09-11, **Дугаар**: 2018/ШЦТ/259 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч *******-ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ялаар шийтгэн, ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, хохирогчид 7,656,530 төгрөг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 дэх хэсэг. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-10-12, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я.Баярсайхан, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн. - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн, хохирогчийн өмгөөлөгч гэмт хэргийн хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцоогүй, өмгөөлөгчийн хөлсийг нэхэмжилсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч *******-ын гэм буруу нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлэг, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, гэрч нарын мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдсон. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, нөхцөл байдал, хор уршиг, хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулсан. - Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан "онц харгис хэрцгий арга"-ар хүний амь насыг хохироосон гэх нөхцөл байдал нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдоогүй. - Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжилсэн өмгөөлөгчийн хөлс, тэтгэврийн зээл, журмын хашааны төлбөр зэрэг нь хохирогчийг оршуулахтай холбогдсон зайлшгүй зардалд хамаарахгүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдолд заасан Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4-т заасан ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг үнэлж дүгнэн тохирох ялыг оногдуулсан гэж үзсэн.