Тогтоол №12917

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувь хүн бусдын амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, найман жилийн хорих ял оноож, учруулсан хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар мөрдөн шалгах ажиллагаа болон анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй байсан гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, хэргийн бодит байдал, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг үндэслэн шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэгт тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүх хуралдааны явцад оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүн нөгөөгөө зодож амь насыг нь хохироосон хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүнийг алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 8 жил хорих ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, хохирогчийн өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Өмгөөлөгчид гэмтлийн зэргийг тогтоогоогүй, цаг хугацааг нарийвчлаагүй, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт бүрэн бус гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх эмнэлгийн дүгнэлт бүрэн гүйцэд байсан бөгөөд гэмтэл амь насанд аюултай болох нь тогтоогдсон. Хохирогч хүнд гэмтэл авсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөх боломжгүй гэж үзсэн. Гэмтэл авсан болон нас барах хугацааны хоорондох зай завсар өөр нотлох баримтаар тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Архи согтууруулах ундааны зүйл хэтрүүлэн хэрэглэсэн үедээ бусдыг хутгалж амь насыг нь хохироосон хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, болгоомжгүйгээр амь насыг хохироосон гэмт хэрэг болгон өөрчлөхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч зүйлчлэл болон ялыг хэвээр үлдээхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь хүний амь насыг санаатай хохироосон болох нь нотлогдож, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн байна. Гэм буруутай этгээдийн үйлдлийн улмаас учирч болох хор уршгийг ухамсарлаж, санаатай үйлдлээрээ тэрхүү хор уршигт хүргэснээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинж бүрдсэн байна. Хууль ёсны төлөөлөгчийн болон прокурорын байр суурийг үндэслэлтэй гэж үзэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдыг зодож амь насыг нь хохироосон хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөрчилгүй, үндэслэлтэй гэж үзэн, шүүгдэгч болон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Гэм буруугийн шинж, хохирлын хэмжээ, учруулсан хор уршгийг харгалзан ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй. Техникийн алдааг залруулж, ял эдлэх хугацаанаас урьдчилан хоригдсон хоногийг хасч тооцсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А.Б нь согтуурсан үедээ Н.Цогтбаатарын толгой руу хөлөөрөө өшиглөж, тархины гэмтэл үүсгэн амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч А.Б-ийг хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: А.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Түүний өмгөөлөгч нь гэмт хэргийг болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-02, **Дугаар**: 160 - **Шийдвэр**: А.Б-ийг хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жил хорих ял шийтгэсэн. Хохирол төлбөрийн зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг хэлэлцэхгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.1, 36.4.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-29, **Дугаар**: 40 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Б болон түүний өмгөөлөгч Ч.Алдар - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хууль зөрчөөгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-08, **Дугаар**: 2026 00000 0129 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Б болон түүний өмгөөлөгч Ч.Алдар - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр тодорхойгүй, ойлгомжгүй, хууль ноцтой зөрчсөн, ялыг хөнгөрүүлэх, хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - А.Б нь Н.Цогтбаатарын толгойн тус газарт өшиглөсөн үйлдэл нь талийгаачийн амь насыг хохирооход хүргэсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. - А.Б-н үйлдэл нь хор уршгийг хүсээгүй ч зориуд хүргэсэн шинжтэй санаатай үйлдэл байсан. Талийгаачийн эрүүл мэндэд хохирол учрахыг мэдэх боломжтой, мэдэх ёстой байсан. - "Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох" гэмт хэргийн субъектив талын мэдэх, хүсэх элементүүд хангагдахгүй тул А.Б-н үйлдлийг болгоомжгүй гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй. - Шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялын хэмжээ нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шинж, хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон.