Тогтоол №6636

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдсон шүүгдэгчийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жил хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн шалтгаан нөхцөл, хохирогчийн буруутай үйлдэл, ял хөнгөрүүлэх нөхцлүүдийг харгалзаагүй, шүүхийн шийтгэх тогтоолд үүнийг тусгаагүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гарсан. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд шүүгдэгчийн бурууг нотолсон. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохиролд нөхөн төлбөр хийсэн ч хөнгөрүүлэх нөхцлүүдийг давж заалдах шатны шүүх харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан хэргээр буруутгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хохирол нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг иргэний хэргээр шийдвэрлүүлэхээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч хорих ялыг торгох ялаар өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдлыг тогтоосон нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд шүүгдэгчийн үйлдлийг хууль зүйн үндэслэлтэй зүйлчилсэн. Анхан шатны шүүхийн ял оногдуулсан байдал нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан. Хохирол нэхэмжлэлийг иргэний хэргээр шийдвэрлүүлэхээр үлдээсэн нь хуульд нийцсэн. Давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчид оногдуулсан ялтай холбоотой гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутгаж, 2 жилийн хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар ялыг хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ял оногдуулах, гэмтлийн шалтгаан болон бодит байдлыг дахин тогтоохыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзэн, шүүгдэгчээс учирсан хохирлыг төлсөн нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл боловч гэмтлийн улмаас учирсан хор уршиг бүрэн арилаагүй, оногдуулсан ял нь хүнд биш, шударга ёсны зарчимд нийцсэн тул давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ маргалдааны улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд ба түүнийг яллах, ял оногдуулахтай холбоотой асуудал. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон. Хохирогчийн эмчилгээний зардлыг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэлээр, тухайлбал эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзээгүй, хэрэг гарсан шалтгаан нөхцлийг бүрэн дүгнээгүй гэж үзэн, оногдуулсан хорих ялыг торгох ял болгон өөрчлөхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчөөгүй, хэргийн бодит байдлыг бүхэл талаас нь харгалзан үзсэн, гэм бурууг тогтоохдоо хэргийн баримтуудыг хууль ёсны дагуу үнэлсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын түвшинд тохирсон, шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэсэн. Хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан үзэх боловч энэ нь хорих ял оногдуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулах хэмжээний үндэслэл болоогүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Эр- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүргэн ах Б.Ам-тай маргалдаж, улмаар түүнийг зодож бие махбодид нь хүнд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Д.Эр-ыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Д.Эр- нь хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээсэн, эрүүл мэндийн байдал муу байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-09-11, **Дугаар**: 256 - **Шийдвэр**: Д.Эр-ыг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 жил 1 сар хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн 1.528.833 төгрөгийг гаргуулж, хохирогчид олгосон. - **Үндэслэл**: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 11.1.1, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-10, **Дугаар**: 49 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Раашзэвэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэлгүй, ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал байгаа. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-10, **Дугаар**: 201719000058 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.Эр-, түүний өмгөөлөгч Ц.Раашзэвэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Оногдуулсан хорих ялыг багасгах, тухайлбал 2 жил хорих ялаас 1 жилийг хасаж өгөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Д.Эр- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүргэн ах Б.Ам-д хүнд хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна. - Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүх Д.Эр-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг зөв тайлбарлан, хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. - Хяналтын шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.2, 40.5.3-т заасны дагуу анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэх, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэхийг хянадаг. - Шүүгдэгч, өмгөөлөгчийн гомдол нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тухай бус, харин ялыг хөнгөрүүлэх тухай байсан. - Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ял шийтгэсэн нь хууль зөрчөөгүй. - Иймд шүүгдэгч, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.