Тогтоол №6529

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд, түүний өмгөөлөгч, хохирогч, нэхэмжлэгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалджээ. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулж, урьд эдлээгүй үлдсэн 5 сарын ялыг нэмж, нийт 8 жил 5 сарын хорих ял эдлүүлэхээр шийтгэжээ. Иргэний нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч оршуулгын болон өмгөөлөгчийн зардлыг бүхэлд нь хангаж өгөхийг шаардсан. Өмгөөлөгч шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн бодит байдал, хуулийн хэрэглээнд алдаа гаргасан гэж гомдолтой байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх ял нэмж нэгтгэхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн эсрэг хийсэн эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүх шийдвэрлэжээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алсан гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. Тээврийн хэрэгслийг шүүгдэгчид буцаан олгож, хохирлын зарим хэсгийг төлсөн гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчид хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, шүүгдэгчийн ял хөнгөдсөн гэж гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид хэргийн зүйлчлэлийг буруу хийсэн, хэргийг авто осол гэж үзэх ёстой, шинжээч эмчийг хууль бусаар оролцуулсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хохирол нэхэмжилсэн баримтыг бүрэн үнэлж дүгнэлт хийгээгүй, хохирлыг буруу тооцсон, шүүгдэгчийн буруутай үйлдлийг нотлоход шаардлагатай шинжээчийн дүгнэлтийг бүрэн хийгээгүй, хэргийн нөхцөл байдалтай холбоотой бусад ноцтой зөрчлүүд тогтоогдсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувь хүн бусдын амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, найман жилийн хорих ял оноож, учруулсан хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар мөрдөн шалгах ажиллагаа болон анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй байсан гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, хэргийн бодит байдал, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг үндэслэн шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэгт тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүх хуралдааны явцад оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчтэй холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 08 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөрчсөн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд хүүхдийн тэтгэмжийг тогтоолгох, ялын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, ял шийтгэлийг бууруулах зэрэг асуудлуудыг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, нас баралтын шалтгаан хоёрын хоорондох шалтгаант холбоог бодитой тогтоож чадаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа, шүүх хуралдаанаас гарсан дүгнэлтүүд хэргийн бодит байдалтай бүрэн нийцээгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хэрэгт холбогдсон этгээдийг хүний амь насыг бүрэлгэсэн гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Хүний амь насыг бүрэлгэсэн гэм буруутайд тооцож, 9 жилийн хорих ялаар шийтгэж, хохирлын нөхөн төлбөрт 14,426,386 төгрөг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, нотлох баримтууд хангалтгүй, бусдын мэдүүлэгт тулгуурласан гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий гарч чадаагүй, хэргийн бодит байдлыг хангалттай тогтоож чадаагүй, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, эргэлзээтэй байсан тул хэргийг прокурорт буцааж, дахин шалгуулах нь зүйтэй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.