Үйл явдал
Эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан тул шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулах маргаан үүстэй. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байхдаа заазуур ашиглан хохирогчийн толгой хэсэгт цохиж, хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутай гэж тооцогдсон.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн эд мөрийн баримтаар хураан авсан заазуурыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан, мөн шийтгэх тогтоолтод эд мөрийн баримт байхгүй гэж дурдсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу эд мөрийн баримтыг хэрхэн шийдвэрлэх тухай заасыг зөрчсөн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан заалтыг засаж, заазуурыг устгахыг даалгахаар өөрчлөлт оруулсан. Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоололтын тогтоох хэсэгт эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэх тухай заалтыг нэмж өөрчлөх хэрэгтэй байна, учир нь анхан шатны шүүх хэргийн хамт шилжүүлсэн заазуурыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг зөв тодорхойлсон тул шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон нь зөв байна.
- Анхан шатны шүүх эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэх тухай заалтыг дурдаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.8 (1.8) заалтыг зөрчсөн тул шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух