Тогтоол №6484

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгч ноолуур хулгайлсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хоёр шүүгдэгчийг бүлэглэн хулгай хийсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгчид нь ял хөнгөрүүлэх, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь мөрдөн шалгах ажиллагаа болон нотлох баримтыг үнэлэхдээ хууль зөрчсөн, шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэргийн үйлдлийг бодитой тогтоогоогүй байхад дүгнэлт хийсэн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Б- нь 2017 оны 10 дугаар сарын 5-ны өдөр хохирогч О.Ч-ийн гар утсыг хүч хэрэглэн авч, А.Ч- нь түүнд машинаар дэмжлэг үзүүлж хамжигчаар оролцсон. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Б.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар, А.Ч-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар хамжигчаар оролцсон гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Б.Б- нь ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн, А.Ч-ийн өмгөөлөгч нь түүнийг хамжигчаар оролцсон гэх нотлох баримтгүй тул зүйлчлэлийг өөрчлөх эсвэл хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-24, **Дугаар**: 86 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Б.Б-, А.Ч- нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Прокуророос зүйлчилсэн Эрүүгийн хуулийн зүйл хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-05-07, **Дугаар**: ДШМ/2019/427 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Б-, шүүгдэгч А.Ч-ийн өмгөөлөгч Д.Баасансүрэн - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгч Б.Б- нь ялыг хөнгөрүүлэх, А.Ч-ийн өмгөөлөгч нь нотлох баримт дутмаг, зүйлчлэл буруу, ял ялгамжгүй оногдуулсан гэж гомдол гаргасан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 3.7.2, 3.5.2 дахь хэсэгт заасан ял ялгамжтай байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, гүйцэтгэгч Б.Б-, хамжигч А.Ч- нарт ижил хэмжээний ял оногдуулсан нь хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцохдоо үйлдэл, оролцоогоор нь ялгамжтай дүгнэж чадаагүй. - Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон. - Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт "хөнгөн хохирол учруулсан байна" гэж дүгнэсэн атлаа энэ үйлдэлд хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй орхигдуулсан. - Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийг хэрэглээгүй талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй. - Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч нарт оногдуулсан ялыг хүндрүүлэх боломжгүй тул дээрх алдаануудыг анхан шатны шүүхээр хэргийг дахин хэлэлцүүлэх замаар зөвтгөх боломжтой. - Иймд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3-т заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг хулгайн гэмт хэрэгт холбогдуулан ялласан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь гэм буруугаа хүлээгээгүй, хэргийн бодит байдал хангалттай тогтоогдоогүй, нотлох баримт дутмаг гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, гэмт хэргийн талаарх нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн тогтоогоогүй, шүүгдэгч нарын гэм буруугийн хэлбэр, үйлдсэн зорилгыг хангалттай нотлоогүй, нэг шүүгдэгчийн мэдүүлэгт үндэслэн нөгөөг ялласан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зөрчил болсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн орон байранд нэвтэрч эд зүйлс болон бэлэн мөнгө хулгайлсан хэргээр шалгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, бүлэглэн орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг хамтран төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгчид болон нэг шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. Гомдлууд нь ял хөнгөрүүлэх, ялаас чөлөөлөх үндэслэл, оролцооны ялгаа, хохирлыг хуваарилах зэрэг асуудлуудыг хөндсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. Шүүгдэгчдийн мэдүүлэг, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, гэмт хэргийн цаг хугацаа, хамтран оролцогч этгээдийг тодруулаагүй, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоогоогүй зэрэг зөрчлүүд байсны улмаас хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Н-, Э.О- нар бүлэглэн Д.Отгонсүрэнгийн агуулахаас цахилгаан үүсгэгч мотор хулгайлсан, мөн Э.О- нь С.Саранчимэгийн зуны байшингаас хана цоолдог дрилл хулгайлсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь С.Н-, Э.О- нарыг бүлэглэн хулгайлах, Э.О-г хулгайлах гэмт хэрэгт тус тус яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч С.Н- нь цагдан хоригдсон хоногийг зөвтгөх, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-07-25, **Дугаар**: 1169 - **Шийдвэр**: С.Н-, Э.О- нарыг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар орон байранд нэвтэрч хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, С.Н-т 3 жил, Э.О-д 1 жил хорих ял шийтгэж, С.Н-гийн өмнөх ялын үлдсэн хэсгийг нэмж нэгтгэн нийт 3 жил 8 сар 7 хоног хорих ялаар тогтоосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар ял оногдуулсан. Прокурорын Э.О-г бүлэглэн хулгайлсан гэх үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-10-03, **Дугаар**: 2019/ДШМ/993 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Н- - **Гомдлолын шалтгаан**: Цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 дахь заалтуудад заасан шаардлагыг хангаагүй. - Шүүгдэгч С.Н-, Э.О- нарын тус тусдаа үйлдсэн гэмт хэргийн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийсэн боловч С.Н-ын үйлдсэн гэмт хэрэгт Э.О- хамтран оролцсон гэх үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохдоо ямар нэгэн дүгнэлтгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй. - Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт шүүгдэгчид оногдуулах эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэлийг дүгнэхээр хуульчилсныг анхан шатны шүүх зөрчсөн. - Иймд шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн. - Хэргийг дахин хэлэлцтэл С.Н-, Э.О- нарт урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.