Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А нь 2018 оны 1 сарын 18-ны өдөр Т.Б-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Б.А-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Б.А - зодсон, биед нь халдсан асуудал огт байхгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.А-д 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Мөнхзолбоо
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг үйлдэгдсэн цаг, хугацааг хөдөлбөргүй тогтоогоогүй, хэт нэг талыг барьж Б.А-д ял шийтгэл оногдуулсан гэж тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.А нь Т.Б-г зодсон, биед нь хүрээгүй гэдгээ мэдүүлэхэд шүүх нь "хохирогчид хэн гэмтэл учруулсан болж таарах вэ" гэж асуусан нь бусад байдлуудыг бүрэн дүүрэн судлаагүй гэж үзсэн.
• Хохирогч Т.Б нь өөрчлөгдсөн мэдүүлэг өгч, 3 өөр огноотой гомдол гаргасан байна.
• Шүүгдэгч Б.А-гийн өмгөөлөгч нь "гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг, хугацааг хөдөлбөргүй тогтоогоогүй" гэсэн гомдлыг гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Прокурор нь Б.А-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
• Анхан шатны шүүх нь Б.А-д торгох ялын төрөл, хэмжээний дотор 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм бурууд тохирчээ.