Тогтоол №6356

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Х.Ө, Х.Ө нар Е.О-г хулгайч гэж сэжиглэн маргалдаж, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан, мөн Е.О нь Х.Ө-г цохиж хөнгөн гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Х.Ө, Х.Ө нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар, Е.О-г 11.6 дугаар зүйлийн 1-т зааснаар тус тус зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. Анхан шатны шүүх Х.Ө-гийн хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож, Х.Ө, Е.О нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Е.О анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, Х.Ө-гийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэл муутай, нотлох баримтыг бүрэн хяналгүй шийдвэрлэсэн, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж давж заалдсан. Шүүх Х.Ө-гийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж үзэв. Х.Ө, Е.О нар бие биедээ хөнгөн гэмтэл учруулсан нь нотлогдож, шүүх тэднийг гэм буруутайд тооцсон нь зөв гэж дүгнэн, Е.О-гийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхдээ хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. Шинжээчийн дүгнэлт хууль зөрчсөн, нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй. Х.Ө-г гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдээгүй, үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосныг буруутгах үндэслэл тогтоогдоогүй.