Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Г- нь 2018 оны 5 сарын 25-нд Сүхбаатар дүүргийн 13 хороо, Рашааны 10 гудамжны 619 тоотод оршин суух Б.Нямсүрэнгийн гэрт нэвтэрч, 32 инчийн "Monel" загварын телевизорыг нууцаар, хууль бусаар авч, 159.960 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-д заасан хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Н.Г- - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг бүрэн барагдуулсан, хэрэгт хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-д заасан хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3, тусгай ангийн 17.1.2.1, ерөнхий ангийн 5.6.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Н.Г-
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 болгон өөрчилж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэж хүлээн зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Н.Г- нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрийг бүрэн барагдуулсан, гэмшиж байгаа гэж хүлээн зөвшөөрсэн.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Н.Г-ын гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийнх нь нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээнд тохирсон гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
• Хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 болгон өөрчилж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэж хүлээн зөвшөөрсөн гомдлын шалтгаан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.