📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.П нь 2022 оны 10 сарын 19-ний өдөр З.Э-н байшингийн цонхоор нэвтрэн 245,000 төгрөгийн эд зүйлийг, 2022 оны 11 сарын 2-ны өдөр Б.Ч-н байшингийн цонхоор нэвтрэн 540,000 төгрөгийн мөнгөн аягыг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Анх-Ирээдүй - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Н.П - хохирлоо нөхөн төлсөн тул Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т зааснаар ялыг багасгаж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Пийн хэрэгт холбогдсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 2.2.3, 5.6.4, 6.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.П
- Гомдлолын шалтгаан: хохирлоо нөхөн төлсөн тул ялыг багасгаж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Н.Пийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, Н.Пийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байсаныг зөв гэж дүгнэсэн.
- Н.П нь хохирогч З.Э-д 245,000 төгрөгийн хохирол төлсөн байдал нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалтай байгаа гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх ялыг оногдуулах боломжтой байсан тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух