📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.М- нь 2022 оны 07 сарын 13-14-нд Хэнтий аймгийн Баян-Овоо сумын "Зуун сарнай" амралтын газрын гэрт хууль бусаар нэвтэрч, Ш.Э-гээс гар утас, иргэний үнэмлэх, виза карт зэргийг хулгайлан авч 268.200 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хяналтын прокурор Б.Ө - П.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: П.М- - өөрөө харамсаж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо төлсөн, хувийн байдалд тохирсон ял шийтгэлийг хүсч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.М-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 5.6.3, 4 дэх хэсэгт заасныг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.М- - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Хулгайлах гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж бус, хохирол төлсөн, хувийн байдалд тохирсон ял хүсч байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон баримтуудыг нотлогдон, хууль ёсны зарчмыг хангаж шийдвэрлэсэн.
- П.М-ын гомдлын тухайд: хулгайлах гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж бус, хохирол төлсөн, хувийн байдалд тохирсон ял хүсч байсан нь үндэслэлтэй байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэгт хохирлын хэмжээ шаардахгүй байна.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирол, гэм буруугийн санаатай хэлбэр зэргийг харгалзан 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн нь зүйтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух