📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед 5 настай Б.Гийгүүлэнд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Б.О-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр яллахад тооцож.
- Хариуцагч: Д.Э- - өөрөө томилсонгүй, хариуцах үүрэггүй гэж давж заалдах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О-ыг 260 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, Д.Э-ас 1.815.370 төгрөгийг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 499.1, 499.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хуулийн 499.4 зүйлээр өөрөө томилсонгүй, хариуцах үүрэггүй гэж.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Э- нь Б.О-ыг өөрөө томилсонгүй, тээврийн хэрэгсэл ашиглах боломжийг олгосон үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 499.1, 499.3 зүйлүүдээр Д.Э- нь хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх үндэслэлтэй зөв дүгнэсэн, гомдлын үндэслэлээр тогтоолд өөрчлөлт оруулах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух