📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.У нь "Монтрак Фотон" ХХК-ийг татан буулгах зорилгоор Чингэлтэй дүүргийн татварын байцаагч Г.От 5.000.000 төгрөгийн хахууль өгсөн, Г.О нь ашиг сонирхлын үүднээс хахууль авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Н.У, Г.О нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1, 22.4.4 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.У, Г.О - хэрэгсэхгүй гэсэн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож, Г.Оаас хураан авсан 6.241.300 төгрөгийг буцаан олгож, шүүгдэгч нар бусдад төлөх төлбөргүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5, 34.19 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Энхболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудаар Н.У, Г.О нарт холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжтэй гэж зүйлчлэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийж, дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 зүйлийн 1.3 дахь заалтыг зөрчсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд Н.У, Г.О нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1, 22.4.4 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух