📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Т, Х.М нарт холбогдох хахууль авсан, өгсөн хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон этгээдийг яллах дүгнэлт хийсэн)
- Хариуцагч: Н.Т (хахууль авсан), Х.М (хахууль өгсөн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Тыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 1 жил зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Х.Мг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 6 сар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.3, 22.5.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Т, түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10.1.5 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1 зүйл, 1.7 зүйл дээр үндэслэсэн
- Гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацааг тодорхойлсон нь эргэлзээ үүсгэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн гэж үзсэн
- Хэргийг прокурорт буцаасантай холбогдуулан шүүгдэгч Н.Т, Х.М нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух