📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Т, Х.М нарт холбогдох хахууль авсан, өгсөн хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон этгээдийг яллах дүгнэлт хийсэн)
- Хариуцагч: Н.Т (хахууль авсан), Х.М (хахууль өгсөн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Тыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 1 жил зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Х.Мг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 6 сар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.3, 22.5.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Т, түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10.1.5 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1 зүйл, 1.7 зүйл дээр үндэслэсэн
- Гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацааг тодорхойлсон нь эргэлзээ үүсгэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн гэж үзсэн
- Хэргийг прокурорт буцаасантай холбогдуулан шүүгдэгч Н.Т, Х.М нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн