Тогтоол №6168

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Т.Ц нь 2016 оны 3 дугаар сарын 16-ны өдөр Х.Дашбалбарыг зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Х.Дашбалбар нь 20,860,200 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан. - **Хариуцагч**: Т.Ц нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-09-25, **Дугаар**: 64 - **Шийдвэр**: Т.Ц-ыг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцааж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 36.9.4, 36.3.2.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-17, **Дугаар**: 20 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж, Т.Ц-т хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтад тулгуурлан тодорхой дүгнэлт хийгээгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-11, **Дугаар**: 201707000023 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Мөнхнасан - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна. - Анхан шатны шүүх цагаатгах тогтоолын үндэслэлээ нотлох баримтад тулгуурлан, тодорхой дүгнэлт хийгээгүй. - Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгийг хэрхэн үнэлж, үгүйсгэж байгаа нь ойлгомжгүй байна. - Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлох баримтыг дахин үнэлэх, хуулийн ямар зүйл хэсэг заалтыг хэрэглэх, ял оногдуулах тухай асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1-д заасныг удирдлага болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэх үйлдлийг хангалттай нотолж чадаагүй гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эс зөвшөөрч, улсын яллагч, хохирогчийн өмгөөлөгч нар давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан үйлдлийг хангалттай нотолж чадаагүй тул шүүгдэгчийг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаан, хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нь цугларсан нотлох баримтуудыг зөрүүтэй үнэлж, хуулийг ноцтой зөрчин үндэслэлгүй цагаатгасан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр болсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хохирогч сандал дээр унаж зуух мөргөхөд гэмтэл авах боломжгүй гэсэн нотлох баримтыг орхигдуулсан. Гэрэл зураг, хэргийн газрын нөхөн үзлэг хийсэн тэмдэглэл зэрэг нь хэрэг үйлдэгдсэнээс хойно нөхөн бэхжүүлсэн байна. Гэрчийн мэдүүлгүүдийг үнэлж, дүгнэлт гаргахдаа тодорхой үндэслэл бүхий дүгнэлт гаргаагүй, зарим мэдүүлгийг орхигдуулсан тул цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг болгоомжгүй үйлдлээр хүний биед хүнд хохирол учруулсан хэргээр буруутгасан. Анхан шатны шүүх хэргийг цагаатгаж, прокурорт буцаасан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон прокурор давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж, прокурорт буцаахдаа нотлох баримтын хангалтгүй, гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэсэн хэмээн үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагчид анхан шатны шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, шүүх хуралдааныг хуульд заасан хугацаанд хийгээгүй, шийтгэх тогтоолыг цагаатгах тогтоолын хэлбэрээр гаргасан зэрэг зөрчлүүдийг дурдсан. Прокурор нэмж, шүүгдэгчийг цагаатгахдаа Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, шийтгэх тогтоолыг цагаатгах хэлбэрээр гаргасан, шүүх хуралдааныг тогтоосон хугацаанд хийгээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх болон цагаатгах тогтоолуудыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Биед хүнд гэмтэл учруулсан хэрэгт буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээр цагаатгагдсан этгээдүүдийн эсрэг хохирогч, түүний өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй гэх үндэслэлээр шүүгдэгч нарыг цагаатгаж, хохирогчийн иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, яллах тогтоол, яллагдагчаар татах тогтоол зэргийг хүчингүй болгон хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, үндэслэлгүй гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан. Прокурор мөн хохирогчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох санал гаргасан. Өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүнд, шүүхэд шилжүүлээгүй хэргийг хэлэлцэж цагаатгасан, шүүх хуралдааны тэмдэглэл, дүрс бичлэгээс зөрүүтэй мэдүүлэг, тогтоол бичсэн, хуулийн зүйл заалтыг дурдаагүй, шүүгч өөрт олгоогүй эрхийг хэрэглэсэн, яллах дүгнэлтийн хувийг бүрэн гардуулаагүй зэрэг зөрчлүүд дурдагдсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.Ц нь бусдын бие махбодод хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан хэргээр яллагдаж байсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрчилтэй, гэмтэл учруулсан нь тодорхойгүй гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг бүрэн үнэлэлгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг зөрчсөн үндэслэлээр эсэргүүцэл бичсэн. Давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтууд нь хоорондоо зөрчилтэй, шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээтэй байгааг харгалзан анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэргийг бүрэн үнэлж, гэмтэл учруулсан үйлдлийн тодорхойг тогтоогоогүй байж, шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээтэй байдлыг үүсгэн, түүн дээрээ тулгуурлан цагаатгах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаж тогтоох шаардлагыг хангаагүй. Шүүх нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэний үндсэн дээр нотлох баримтыг өөрийн дотоод итгэлээр үнэлнэ гэсэн зарчмыг зөрчсөн.