Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №5994 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: З.Хосбаяр
Хэргийн индекс: 171/2018/0149/Э
Шийдвэрийн №: 00054
Огноо: 2018.06.13
Марганы төрөл: 11.6.2.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Жавхлантуяа

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: П.А, Д.Э нар 2018 оны 03 сарын 08-ны шөнө С.М-ийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: С.М (хохирогч)
Хариуцагч: П.А, Д.Э (шүүгдэгч)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: П.А, Д.Э нарыг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялаар шийтгэн, тус бүр 832,500 төгрөг гаргаж хохирогчид олгохыг тогтоож.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 5.3.4, 5.3.5, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: П.А, Д.Э (хариуцагч)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчид 832,500 төгрөг гаргаж олгохыг шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дугаар заалтыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Шүүх анхан шатны шүүх хохирогчийн сорви арилгах эмчилгээний зардлыг 1,665,000 төгрөгөөр тооцож шүүгдэгч нараас гаргаж олгохыг шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Шүүгдэгч нар хохирогчийн биед учирсан хохирлыг төлөх зүйл гэж үзсэн нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2024.02.26
Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: П.У, П.Э нар 2022 оны 10 дугаар сарын 11-ний орой 23 цагийн үед А.Стай хоорондын таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан зодолдож, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2) - Хариуцагч: П.У, П.Э нар (торгох ял оногдуулсан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: П.У, П.Э нарт 700,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогч А.Сад 546,250 төгрөг тус тус гаргуулж олгох шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: П.У, П.Э, тэдний өмгөөлөгч Д.Жаргал - Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн эмчилгээний баримт, бензиний зардал, хохирлын тооцоог эргэлзэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Хохирогчийн эмчилгээний баримт нь шүүхээр нотлох үндэслэл бүхий байсан. - Бензиний зардал болон хохирлын тооцоо нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй. - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 5.3.4, 5.3.5, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
11.6.2.Эрүү · Давж шат·2018.02.14
Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: П.Б, Д.Т нар 2017 оны 11 сарын 18-19-ны шөнө "Лофт" баарны гадаа Ц.Хийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц.Х (өмгөөлөгч Х.Оюунбат) - 5.865.197 төгрөгийн хохирол нэхэмжлэл. - Хариуцагч: П.Б, Д.Т нар - торгуулийн ял оногдуулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: П.Б, Д.Т нарыг 1 сая төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, 5.3.4, 5.3.5 заалт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Х.Оюунбат - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын 5.865.197 төгрөгийг нэхэмжлэхгүй орхисан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хохирогчийн өмгөөлөгч: Эрүүгийн хуулийн 6.1.2 заалтыг зөрчсэн, торгуулийн ял оногдуулахдаа хохирлын хэсгийг төлсөн байдлыг харгалзсан нь буруу. - Прокурор Л.Оюунтуяа: Шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай. - Шүүх: Хохирлын нэхэмжлэлийг нотлох баримтын хүрээлэнд хэлэлцэсэн, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2018.09.20

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.М нь 2018 оны 3 сарын 11-нд "Баялаг Ундраа" төв дотор Т.Эг зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Э - хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж давж заалсан. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.М - хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Мг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, хохирогчид 90.670 төгрөг өгөхөөр тогтоосон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Э - Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийн шаардлагад нийцсэн. - Хохирогч Т.Эгийн давж заалдах гомдлын хувьд хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн нь нотлох баримтаар хэнч үндэслэлгүй. - Шүүгдэгч Д.М нь хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн нь үндэслэлтэй. - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.09.13

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Э.Э нь Д.О-д тархи доргилт, баруун шилбэ, баруун бугалгад цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: П.Г - 1.150.900 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Э.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохирсон гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Э.Э-г 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, 10 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх, 1.150.900 төгрөгийн нэхэмжлэлт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.Г - Гомдлолын шалтгаан: Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас зарцуулсан 1.150.900 төгрөгийг шүүгдэгч Э.Э-ээс гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, 1.150.900 төгрөгийг шүүгдэгч Э.Э-ээс гаргуулж, Эрүүл мэндийн даатгалын Ерөнхий газрын дансанд шилжүүлэхээр шийтгэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн 12.1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тохирсон. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Э-ийн үйлдлийг зүйлчилж, түүнд 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдалд тохирсон байна. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 1.4 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон тогтоосон. - Иргэний нэхэмжлэгч П.Г-ын нэхэмжлэлтэй холбоотой зарим баримтууд тодорхойгүй боловч үүнийг гэрчийн мэдүүлэг болон холбогдох бусад баримтаар нотлон тогтоосон гэж үзсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.08.11

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: П.Г 2022.03.21 өдөр Л.Э-ээ маргалдан цохиж, биед нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Л.Э (хохирогч) - шүдний эмчилгээний зардал 9.340.000 төгрөг төлөх үндэслэлтэй. - Хариуцагч: П.Г (шүүгдэгч) - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт санал нэгтэй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: П.Г-т 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйгээс хойш 3 сарын хугацаанд биелүүлэх. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Л.Э (хохирогч) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүдний эмчилгээний зардлыг гэмт хэргийн хохиролд тооцохгүйгээр дүгнэлт хийсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, П.Г-тантогтохоос 9.340.000 төгрөг төлөх үндэслэлтэйгээс хойш хэвээр үлдээ. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, П.Г-тантогтохоос 9.340.000 төгрөг төлөх үндэслэлтэйгээс хойш хэвээр үлдээ. - Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйлээр хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ анхан шатны шүүхийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн давж заалдсан гомдолд дурдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзэв. - Хохирогч Л.Э-н гаргасан эмчилгээний төлбөрийн баримтыг анхан шатны шүүх хэлэлцсэнгүй байсан учир давж заалдах шатны шүүхэд хангаж өгчээ.