Тогтоол №5723

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Налайх дүүргийн Нийгмийн халамж, үйлчилгээний хэлтсийн дарга П.Ч-, нягтлан бодогч Я.А- нар нь ахмад настан, хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэдээс хүсэлт ирээгүй байхад халамжийн сангийн 44,770,000 төгрөгийг өөрсдийн хамаарал бүхий компаниуд руу шилжүүлж, протез, ортопед хэрэгсэл болон гурил бэлтгэн, албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж байгууллагад хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас шүүгдэгч нарыг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч П.Ч-ын өмгөөлөгч нар гэмт хэргийн сэдэлт, хохирлын хэмжээ тогтоогдоогүй, 2015 оны Эрүүгийн хуулиар хохирлын хэмжээ "их хэмжээний" босгод хүрэхгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх байр суурьтай оролцсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-04, Дугаар: 83
• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, П.Ч-ыг 2 жил хорих, Я.А-ийг 1 жил тэнсэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-ийг журамлан, мөн хуулийн 22.1.2-т зааснаар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж их хэмжээний хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-07-06, Дугаар: 210/МА2018/639
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч П.Ч-ын өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Учруулсан хохирол нь 2015 оны Эрүүгийн хуульд заасан "их хэмжээний хохирол"-ын хэмжээнд хүрэхгүй байхад хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнээр зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хохирлын хэмжээ ба хуулийн хэрэглээ: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 2.5.4.1-д "их хэмжээний хохирол" гэж 50,000 нэгж буюу 50 сая төгрөгөөс дээш байхаар заасан. Шүүгдэгч нарын учруулсан 44.7 сая төгрөгийн хохирол нь энэ босгод хүрэхгүй тул 22.1.2 биш, харин 22.1.1-ээр зүйлчлэх нь хуульд нийцнэ.
• Буцаан хэрэглэх журам: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д зааснаар оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн, эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэхдээ шинэ хуулийн хохирлын хэмжээг баримтална.
• Хамтран оролцогчийн зүйлчлэл: Я.А- нь нягтлан бодогчийн хувьд төлбөрийн даалгаварт гарын үсэг зурж учрах саадыг арилгасан тул Эрүүгийн хуулийн 3.5.1-ийг журамлан хамжигчаар зүйлчлэх ёстой.
• Иргэний нэхэмжлэл ба эд мөрийн баримт: Хэрэгт хураагдсан 9.5 сая төгрөгийн бараа материалыг хохиролд суутган тооцож хохирогчид олгосон нь буруу. Иргэний хуулийн 510.1-д зааснаар эд хөрөнгийг биет байдлаар нь буцааж өгөх боломжгүй бол мөнгөөр нөхөн төлөх зарчмын дагуу барааг шүүгдэгчид буцаан олгож, хохирлыг бүрэн мөнгөн дүнгээр (40.5 сая) гаргуулахаар өөрчлөв.
• Хөрөнгө битүүмжлэл: Хохирол нөхөн төлүүлэх зорилгоор П.Ч-ын орон сууцыг захиран зарцуулах эрхийг хязгаарласан мөрдөгчийн тогтоолыг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй.