Шүүхийн шийдвэр №5683 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №5683

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч Н.Б Л.Э-с 66.760.000 төгрөгийг тендерт тусална хуурч, С.Г-с 20.000.000 төгрөгийг газар олгоно хуурч нийт 86.760.000 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан залилан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор – ЭХ 17.3.2.2-д зүйлчилж яллах.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Б – гэм буруу хүлээнэ, хохирол төлсөн тул ялыг хөнгөрүүл.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-03-23, Дугаар: 109
Шийдвэр: Н.Б-г ЭХ 17.3.2.2-д зүйлчилж 3 жил 6 сар хорих ял оноож, нээлттэй эдлүүлэх, хохирлуудыг ИХ 497.1, 510.1-д үндэслэн гаргуулах.
Үндэслэл: Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлэг, банкны хуулгаар нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-05-07, Дугаар: 201626031358
Гомдол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Б, өмгөөлөгч О.Баяраа
Гомдлолын шалтгаан: Хохирол бүрэн төлсөн, гэмшсэн, ЭХ 6.7.1.3-д үндэслэн хорих ялыг хөнгөрүүл.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, нотлох баримтаар гэмт хэрэг нотлогдсон.
Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон 3 жил 6 сарын хорих ял зүйтэй.
Хохирол төлсөн гэх баримт эргэлзээтэй, нотариатаар батлуулаагүй, их хэмжээний хохирол учруулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй.
ЭХХШТХ 39.1.1, 39.1.3-д үндэслэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож анхан шатныг хэвээр үлдээв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №18637·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Б.Д олон хохирогчоос арматур нийлүүлэх, мах экспортлох, тендерт оролцуулах, албан тушаал авах зэрэг зохиомол амлалтаар нийт 523.727.600 төгрөгийн хохирол учруулсан залилан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч О.Б (200.727.600+ төгрөгийн хохирол нэхэх). - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.Д (гэрээний үүрэг биелүүлэх гэж оролдсон, гэм буруугүй гэх). ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-08-15, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/813 - **Шийдвэр**: Б.Д-г ЭХ 17.3.2.2-т 3 жил хорих, 486.504.810 төгрөгийг хохирогчдод олгох. - **Үндэслэл**: Зохиомол байдлыг бий болгон хуурч их хэмжээний хохирол учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон, ЭХ 2.2.3 журамлан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-12-13, **Дугаар**: 2023/ДШМ/1189 - **Гомдол гаргагч**: Б.Д, О.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Б.Д ялыг хөнгөрүүлэх, О.Б хохирлыг 461 сая төгрөг болгож нэмэх хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг баталж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (хохирогч, гэрч мэдүүлэг, гэрээ, дансны хуулга, албан бичиг) Б.Д-н зохиомол амлалтаар хуурч их хэмжээний хохирол учруулсныг нотолсон. - ЭХ 17.3.2.2 зөв хэрэглэсэн, гэмт хэргийн шинж, хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон 3 жилийн хорих ял шударга. - Гэм буруу хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирол төлөх төлөвлөгөөгүй тул хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй. - Хохирлын хэмжээ нотлогдсон хүрээнд шийдвэрлэсэн, гэм хор иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нээлттэй. - Цагдан хориг 120 хонгийг яланд оруулсан.
Тогтоол №13441·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууран мэхлэх, төөрөгдөлд оруулах замаар бусдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон иргэний давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Залилан мэхлэх гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгчид хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, гэм бурууг үгүйсгэсэн гомдол гаргав. Прокурор анхны шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн сүүлийн үйлдлийн хугацаа, хөөн хэлэлцэх хугацааг тогтооход гомдол гаргагчдын тайлбарт хангалттай нотлох баримт байхгүй. Гэрээний харилцаа нь эрсдлээс үүссэн бөгөөд залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжийг хангасан. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Тогтоол №10009·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуурч мэхэлж, бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил 6 сараар хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар ял хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлт гаргав. Хохирогч нар төлбөрөө барагдуулсан, гомдолгүй байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон, хохирол барагдуулсан, хохирогч нар саналгүй байгаа зэргийг харгалзан ялыг 2 жил хорих болгон хөнгөрүүлэн, анхан шатны шүүхийн тогтоолд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв.
Тогтоол №18559·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хувьцаа шилжүүлэн авах гэрээ байгуулан хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, бусдын эд хөрөнгийг залилан авч их хэмжээний хохирол учруулсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хорих ялаар шийтгэж, учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээсэн, хүмүүнлэгийн үйлсийг их хийсэн зэргийг дурдаад хорих ялыг торгох ялаар солих, эсхүл хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогч болон прокурор нар ялыг хөнгөрүүлэхэд татгалзах зүйлгүй байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлыг төлсөн, хохирогч гомдолгүй байгаа, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмээ хүлээсэн зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан анхан шатны шүүхээс оногдуулсан 3 жилийн хорих ялыг 40,000,000 төгрөгийн торгох ялаар өөрчилж, шүүгдэгчийг суллахаар шийдвэрлэв.
Тогтоол №13585·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдаас зээл нэрээр их хэмжээний мөнгө авч, залилсан хэргээр шалгагдаж байсан. Шүүгдэгч нь хуучин харилцаандаа тулгуурлан итгэл үнэмшил төрүүлж, мөнгө зээлүүлсэн этгээдүүдэд их хэмжээний хохирол учруулсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-т зааснаар 3 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэж, учирсан хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг гүтгэлэг, мөнгөний зээлийн маргаан гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хохирогч нараас хүүгийн гэрээг улсын хэмжээнд хүлээн зөвшөөрдөггүй, зарим нэхэмжлэлийн үндэслэл байхгүй, мөрдөн байцаалт дутуу хийгдсэн гэж маргасан. Хохирогч болон тэдний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь залилах гэмт хэргийн шинжтэй, бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан болох нь нотлогдсон гэж үзжээ. Гэм бурууг тогтооход шаардлагатай бүх нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.