Үйл явдал
Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэх хэргийн мөн чанар болон ял эдлэх нөхцөл байдлыг тодорхойлох маргаантай. Согтууруулах ундаа хэрэглэж маргалдсаны улмаас шүүгдэгч хохирогчийг хэвлиййн хэсэгт нь хутгалж алах үйлдэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчтой маргалдсаны улмаас хэвлийг нь цохиж, хутгалсан тул өөрийгөө буруутай гэж хүлээн зөвшөөрсөн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэж оролдсон гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 10.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алах гэж оролдсон гэж үзэн хорих ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн ялыг хаалттай болгож, хохирогчдын тэтгэмж олгох хэсгийг өөрчилсөн байна. Шүүх хэргийн обстоятельства болон хохирлыг засаж байгааг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал гэж үзэхгүй, учир нь хэргийн обстоятельства болон хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалсан гэх нөхцөл байдал нотлогдоогүй тул хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж дүгнэв. Мөн хохирогчдын тэтгэмж олгох хэсгийг өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн обстоятельства болон хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Хохирогчдын тэтгэмж олгох хэсгийг засаж, хохирлыг засах замаар хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал гэж үзэхгүй тул ялыг хөнгөрүүлэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Эрүүгийн хууль 6.10).
- Шүүгдэгчийн өмнөх ял шийтгүүлсэн байдал болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй биш, хаалттай хорих нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух