📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2017 оны 12 сарын 20-ны өдөр Д.Оийн бие махбодид тархи доргилт, дагзны хуйханд зөөлөн эдийн няцрал, цээж, зүүн шуунд цус хуралт бүхий гэмтэл учруулж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Б - өөрөөсөө холдуулах гэж түлхсэн, хохирогчид гэмтэл учирсан зүйл байхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Бг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Хохирогчийн мэдүүлэг, эмчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэгт үндэслэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Бгийн өмгөөлөгч Б.Оюунням
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шийдвэрт үндэслэлгүйгээр ял оногдуулсан, хохирогчийн мэдүүлэгт ганц үндэслэл болгон ашигласан, бусад нотлох баримтууд үгүйсгэгдсэн.
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 4 сарын 27-ны өдрийн 361 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэгт ганц үндэслэл болгон ашигласан, бусад нотлох баримтууд үгүйсгэгдсэн.
- Гэрч болон хохирогч нарын мэдүүлгүүд харилцан зөрүүтэй байхад зөвхөн хохирогчийн мэдүүлгийг үнэлж, бусад нотлох баримтууд болох гэрч С.Баярмаа, Г.Сүхбаатар, С.Дарамбазар нарын мэдүүлгүүдийг үгүйсгэсэн үндэслэлүүдийг заагаагүй.
- Шүүгдэгч С.Бг гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3 дахь заалтыг удирдлага болгон тооцож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух