Шүүхийн шийдвэр №5516 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Э.Т нь 2015-2017 онуудын үед бүлэглэн, хүч хэрэглэн, зэвсэг хэрэглэн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 145.2, 147.2 дахь зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Э.Т - Гомдол гаргасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу хэрэглэсэн хууль зүйн үндэслэлийг зөрчсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Э.Тг 145.2 дахь зүйлчлэн 2 жилийн, 147.2 дахь зүйлчлэн 5 жил 1 хоногийн хорих ял тооцоно.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 57.1 зүйлчлэн нэгтгэн 7 жил 1 хоногийн хорих ял тооцоно.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Э.Т
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ялын хугацааг зөв тооцоно.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, 7 жил 1 хоногийн хорих ял дээр 6 жил 1 хоногийн хорих ял тооцоно.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх 145.2, 147.2 дахь зүйлчлэн ял тооцоно.
ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх 147.2 дахь зүйлчлэн 5 жил 1 хоногийн хорих ял дээр 145.2 дахь зүйлчлэн 1 жилийг нэмж нэгтгэн 6 жил 1 хоногийн хорих ял тооцоно.
Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 286 хоногийн цагдан хоригдсон хугацааг ялд тооцоно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1., 17.1.2.1., 17.2.2.Эрүү · Давж шат·2023.10.05
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Э.Э- нь 2021 оны 9 сарын 28-ны өдөр Н.Н-ийн байшинд нэвтэрч гар утас болон хөөрөг хулгайлан авч, 2023 оны 1 сарын 12-ны өдөр Н.Г-гийн өмчлөл, эзэмшлийн гар утас, малгай, гутлыг дээрэмдэн авч хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.2.2, 11.6.1 зүйлүүдэд заасан ял оногдуулах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Э.Э- - Гэм буруугийн хувьд маргаагүй, хохирол, төлбөрөө бүрэн төлж барагдуулсан, Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг хэрэглэж хөнгөн ял оногдуулах боломжтой гэж үзэж гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Э.Э-ыг 4 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.2.2, 11.6.1 зүйлүүд, 6.8.2.2 заалт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баттулга - Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг хэрэглэж хөнгөн ял оногдуулах боломжтой гэж үзэж гомдол гаргасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Э-т эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж, түүнд тухайн зүйл, хэсэгт заасан ял оногдуулж шийдвэрлэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хоногийг түүний ялд оруулан тооцсон. - Эрүүгийн хуулийн 2.2.4 зүйлийг зөв хэрэглэсэнгүй, 6.10.1 зүйлийн үндэслэлд нийцэхгүй байсан тул шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.