Тогтоол №5473

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Өндөр хүчдэлийн шугамд трансформаторын тавцан дээрээс гулсаж унаснаас нэг хүн хүнд гэмтсэн үйлдвэрлэлийн ослын улмаас гурван хүнд холбогдох эрүүгийн хэргийг хэлэлцэв. Анхан шатны шүүх тэдгээрийг цагаатгасан боловч давж заалдах шатны шүүх үүнийг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхэд буцаажээ. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн шинжгүй гэх үндэслэлээр яллах дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгон гурван этгээдийг цагаатгасан. Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан. Осолд хэн, хэрхэн буруутай нөлөөлсөн, ямар дүрэм журмыг зөрчсөн нь тодорхойгүй, холбогдох хууль, журмыг зөрчсөн эсэх нь нотлогдоогүй, яллагдагчаар татах тогтоол нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэн хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй. Яллах дүгнэлт дээр шүүгдэгчдийн гэм буруу нотлогдоогүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: * Давж заалдах шатны шүүх нь хэн, хэний буруутай үйлдэл нөлөөлснийг тодорхойлоогүй, ямар дүрэм журмыг зөрчсөн нь тодорхойгүй байхад хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан нь үндэслэлгүй. * Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч нарын гэм буруу нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүх тэдгээрийг цагаатгахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй. * Яллах дүгнэлтэд дурдсан нотлох баримтаар шүүгдэгч нарын гэм буруу тогтоогдоогүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "..." ХХК-нд даамлаар ажиллаж байсан Б.Б нь 2023 оны 11 дүгээр сарын 17-ны өдөр ажилтнууд болох Р.А, Р.Ц нарт овор ихтэй ачааг өргөх буулгах ажлын талбай бэлтгэхтэй холбоотой зааварчилгаа өгөхгүйгээр буюу Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хохирогч Р.А-гийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Б.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.5.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлджээ. - **Хариуцагч**: Б.Б-ийн өмгөөлөгч Н.Очирбат анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-07-22, **Дугаар**: 177 - **Шийдвэр**: Б.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар гэмт хэргийн шинжгүй, хохирогчийн хөлд учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдэл, эс үйлдэхүйтэй холбоогүй, харин жолоочийн буруутай үйл ажиллагаанаас үүссэн гэж үзсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2024-10-22, **Дугаар**: 87 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор, хохирогч болон түүний өмгөөлөгч. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүхийн тогтоолд заасан дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.5.1.3-д заасан үндэслэл байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2025-02-04, **Дугаар**: ... - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Н.Очирбат, хохирогчийн өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг. - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 87 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангаж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.Б-д холбогдох хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй. - Давж заалдах шатны шүүхийн хэргийн үйл баримтыг сэргээн тогтоосон дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн үндэслэл бүхий байна. - Анхан шатны шүүх Б.Б-д холбогдох хэргийг "гэмт хэргийн шинжгүй" гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Хохирогч Р.А-гийн биед хүндэвтэр гэмтэл учирсан үйл явдлыг Б.Б-ийн Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулиар хүлээсэн үүрэгт хамааралгүй, шалтгаант холбоогүй хэмээн дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй. - Шинжээчийн дүгнэлтэд дурдсан ачаа ачиж буулгах ажлын аюулгүй ажиллагааны шаардлага, овор ихтэй ачааг тээвэрлэх журам, аюултай хүчин зүйлс үйлчлэх бүсийг тогтоох зэрэг зөрчлүүдийг анхан шатны шүүх үгүйсгэж няцаасан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй. - Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй. - Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон Замын хөдөлгөөний дүрмийг хэн хэрхэн зөрчсөн, энэхүү зөрчил нь Р.А-гийн биед гэмтэл учрахад хэрхэн нөлөөлсөн болохыг нэг мөр шалгаж тогтоосны дараа хэргийг хянан шийдвэрлэх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтыг хангах чухал ач холбогдолтой. - Дээр дурдсан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үйлдвэрлэлийн осол болж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарыг анхан шатны шүүх гэм буруутайд тооцсон. АНХАН ШАТ: Хууль, захиргааны акт, хэлцлээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нараас давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар нь ачиж буулгах тээвэр экспедицийн механикжсан ангийн албан тушаалтнууд бөгөөд аюулгүй байдлын журмыг зөрчсөн нь нотлогдоогүй, мөн хохирогч нь өөрийн болгоомжгүй үйлдлээс болж осолд өртсөн байх магадлалтай. Хөдөлмөр хамгаалал, аюулгүй ажиллагааны талаарх үүргээ биелүүлээгүй гэх нь тогтоогдоогүй. Ажилтан, байгууллагын хоорондын гэрээ, хэлцэл, үүрэг хариуцлагын асуудал тодорхойгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хангалтгүй хийгдсэн. Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тусгаагүй. Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, талуудын гаргасан хүсэлтийг хангаагүй, шинжээч нарыг оролцуулалгүй дүгнэлт гаргасан. ТОДОРХОЙЛОХ нь: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын өргөтгөлийн барилгын ажил гүйцэтгэж байхад туслан гүйцэтгэгч унаж нас барсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарын үйлдэл. АНХАН ШАТ: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг биелүүлээгүйгээс хүний амь нас хохирсон гэмт хэрэгт буруутгаж, зарим шүүгдэгчийг цагаатгаж, нэгийг нь тэнсэж шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр эсэргүүцсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шүүхээс холбогдох хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлсэн гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил олгогч нь ажилчдыг хамгаалах хэрэгслээр хангаагүй, хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн журмыг зөрчсөнөөс үүдэн ажилтан нас барсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг хууль, захиргааны актыг биелүүлээгүй, болгоомжгүй эс үйлдлээр хүний амь нас хохироосон гэм буруутайд тооцон, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, тус тусын үүрэг хүлээлгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчөөс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, гэм бурууг тогтооход хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарласан хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтуудад бүрэн үнэлэлт өгөөгүй, шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоохдоо хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, мөн шүүгдэгчдийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг бүрэн үнэлээгүйгээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.