Тогтоол №5466

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Б, Л.М нар нь бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Г.Б, Л.М нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч тус бүрт 5 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл, гомдол гаргасан. Прокурорын эсэргүүцэлд давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр бодит байдалд нийцээгүй гэж дурдсан. Хохирогчийн өмгөөлөгч ч мөн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг үндэслэл бүхий гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий болохыг тогтоосон. Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн эрхийг хассан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон үндэслэлүүд нь шүүхийн дүгнэлтэд хэрхэн сөргөөр нөлөөлсөн, ямар алдаа гаргасныг тодорхойлж чадаагүй тул хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарахгүй гэж үзсэн. Шүүгдэгч нар бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан нь хангалттай баримтаар тогтоогдсон. Хуульд заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгохоор шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн хүний биед хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3-т заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг бүлэглэж, бие махбодын зовиур үүсгэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 5 жилийн хорих ял оногдуулж, 2 жилийн ялыг өршөөн 3 жил эдлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжгүй, гэм бурууг зөв тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хуульд заасан шаардлага хангаагүй, шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байсныг тогтоож, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заасан гэмт хэргийн зүйлчлэл, бүрэлдэхүүний талаар тодорхойгүй, ойлгомжгүй байдал үүссэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг ноцтой зөрчсөн байна. Шүүх прокуророос дурдсан гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн, ойлгомжгүй байдлаар шийтгэх тогтоол гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч А.М, Г.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс А.М, Г.Т нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д зааснаар тус бүрт нь 3 жил 5 сарын хорих ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч А.М, түүний өмгөөлөгч болон шүүгдэгч Г.Т-н өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, мөрдөн байцаалт хангалтгүй хийгдсэн, эрх зөрчигдсөн зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Г.Т өөрийн гэм бурууг хүлээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мөн гэм хорын хохирол, цаашдын эмчилгээний зардлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан гэж дүгнэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв. Гэсэн хэдий ч давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаалаа.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд санаатай хүнд хохирол учруулсан хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүрт нь 3 жил 5 сар хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчид болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй шүүгдэгчдэд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэлт хийж, ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсгийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байна. Иймд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тус бүр 5 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Хүнд гэмтэл учирсан нь нэг удаагийн үйлчлэлээр үүссэн тул хоёр хүн үйлдэж болохгүй, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаас гаргасан нотлох баримтыг хууль бусаар авсан, гэм бурууг нотлохгүй байна хэмээн гомдол гаргасан. Нөгөө шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нэг удаагийн үйлчлэлээр учирсан, тухайн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг хөнгөрүүлэн зүйлчлэх, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Прокурор: Хэргийн бодит байдал нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянав. Нэг шүүгдэгчийг холбогдох гэмт хэрэгт хамааралтай нотлох баримт хангалтгүй, шүүгдэгчийн эрхийг ноцтой зөрчиж авсан мэдүүлгийг үнэлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нөгөө шүүгдэгчийн хувьд хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон боловч бүлэглэн үйлдсэн нь хангалтгүй тул үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол төлсөн зэргийг харгалзан ялыг 2 жил хорих болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.