📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С-, М.М- нар 2017 оны 10 дугаар сараас 12 дугаар сарын 25-ны өдрийг хүртэлх хугацаанд Сэлэнгэ аймгийн Мандал сумын нутаг дэвсгэрээс Нэгдсэн Үндэсний байгууллагын 1971 оны “Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын тухай конвенц”-ын 2 дугаар жагсаалтад орсон дельта-9 тетрагидроканнабинолын агууламж бүхий “өвс” гэх нэршилтэй ургамлыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.С-, М.М- нар - шүүх хуралдаанд оролцож, гомдол гаргах эрхтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18.3.5 зүйл, өсвөр насны шүүгдэгчийн хувийн байдалтай холбоотой нотлох баримтууд цугларсангүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Отгонсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх прокурорын хүсэлтийг хүлээн авч, шүүгдэгч М.М-гийн хувийн байдалтай холбоотой нотлох баримтууд цугларсангүй гэж дүгнэн, хэргийг буцаасан нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.8.2 зүйлээр гэмт хэрэг үйлдсэн хугацаа нь 2017 оны 10 дугаар сараас 12 дугаар сарын 25-ны өдрийг хүртэл үргэлжилсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18.3.5 зүйлээр шүүгдэгч М.М-гийн хувийн байдалтай холбоотой нотлох баримтууд цугларсангүй.
- Анхан шатны шүүх прокурорын хүсэлтийг хүлээн авч, хэргийг буцаасан нь үндэслэл бүхий.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух