Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ******* нь 2017 оны 8 сарын 07-08-ны шөнө Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын 3 дугаар баг тоотод ******ийн баруун нүдэнд шаазан аягаар цохиж хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн Прокурорын газрын прокурор С.Алтай - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэн.
• Хариуцагч: ******* ******* - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирогч ******ийн эмчилгээний зардлыг төлөөгүй, урьд өмнө 2 удаа гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд анхан шатны шүүхээс 2 жилийн хорих ял оногдуулсныг ял хөнгөдсөн гэж хохирогчийн зүгээс үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: ******* *******ийг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэж, оногдуулсан ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч ******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ******* *******д ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан заалтыг хэрэглээгүй байна.
• Шийдвэр: Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх ******* *******д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэн, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нотлогдон тогтоогдсон.
• Хохирогчийн гомдолд дурдсан нь шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй гэж үзнэ.
• Шүүгдэгч ******* *****ий хувьд хэрэглэсэн "аяга" нь "Зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл"-д хамаарахгүйгээс гадна түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар зүйлчилж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.