📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Б, Ө.Ж, Т.Т, А.Т, С.Е нар 2015-2016 онуудын орчимд Баян-Өлгий аймгийн Баяннуур, Алтанцөгц сумдын нутагт бусдын адуу, морь, ноолуур зэрэг эд хөрөнгийг хулгайлан нядалж, хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Аймгийн прокурор Т.Батсүх, хохирогч нарын өмгөөлөгч А.Серикжан
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Б, Ө.Ж, Т.Т, А.Т, С.Е
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ж.Б, А.Т, Т.Т нарыг 2-2.5 жилийн хорих ял, Ө.Ж-г 400 цагийн нийтэд тустай ажлаар шийтгүүлсэн, С.Е-г худал мэдүүлэх гэмт хэрэгт тооцож ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2, 17.12.1 зүйл, 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор, хохирогч нарын өмгөөлөгч А.Серикжан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан урьдчилсан нөхцөлүүд хангагдаагүй байхад ял тэнсэсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр үйлдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг буруу тайлбарлаж, шүүгдэгч нарт оногдуулсан ялыг тэнсэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгч Ж.Б, А.Т, Т.Т нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр зүйлчилж, ял оногдуулахдаа хуулийн 61.1 дэх хэсгийг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Ө.Ж-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр зүйлчилж, ял оногдуулахдаа хуулийн 1.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 1.8 зүйлийг хэрэглээгүй.
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогч нарын өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдолд үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух